Копия
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
23 мая 2025 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Судовской Н.В.,
при секретаре ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Государства Израиль умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Бюро регистрации населения в <адрес> в Государстве Израиль было выдано Свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием данных умершего как «ФИО2», без указания отчества.
ФИО2 является отцом заявителя, что подтверждается Свидетельством о рождении IV-EP №, выданным Отделом ЗАГС Автозаводского райисполкома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок заявитель обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО7 Сергеевне с заявлением о принятии наследства. Нотариус по факту обращения открыл наследственное дело после смерти ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (данные указаны на основании Свидетельства о смерти, выданного в Государстве Израиль), но в последующем разъяснил, что не может выдать свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что не может установить, что лицо, указанное в Свидетельстве о смерти, а именно «ФИО2», и лицо, указанное в свидетельстве о рождении заявителя «ФИО2», одно и тоже лицо.
Заявитель просит установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в Государстве Израиль, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, является одним и тем же лицом. Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в Государстве Израиль, является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выданного ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-033. Установить принадлежность всего наследственного имущества, в том числе права на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ в Государстве Израиль.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>.
В судебное заседание заявитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на заявленных требованиях указанных в пункте 2 настаивает, требования указные в пункте 1,3 заявления не поддерживает.
Заинтересованные лица Отдел ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти, управления ЗАГС <адрес>, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, до судебного заседания предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, родители которого являются ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13 Герма, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Государство Израиль ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, из свидетельства о смерти ФИО2 следует, что имя его отца является Ной, имя его матери – Розалия.
Так как установление данного юридического факта необходимо для оформления наследственных прав, в ином порядке, помимо судебного, заявитель не имеет возможности получить документ, удостоверяющий этот факт, спор о праве отсутствует, в соответствии со ст.ст.264, 265, 268 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО2 не вызывает у суда сомнений и подтверждается всей совокупностью собранных доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в Государстве Израиль, является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выданного ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-033
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Н.В.Судовская
Копия верна:
Судья
Секретарь
УИД 63RS0№-71
Подлинный документ подшит в
Гражданском деле №
Автозаводского районного суда <адрес>