Дело № 2-4830/2022

УИД 55RS0001-01-2022-006485-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А., при помощнике судьи ФИО4, секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 23 декабря 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании включить в страховой стаж периоды работы в местах лишения свободы, назначении пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании включить в страховой стаж периоды работы в местах лишения свободы, назначении пенсии по старости. В обоснование требований указал, что решением ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ и решением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента. Указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в местах лишения свободы, работал формовщиком.

На основании вышеизложенного, просил возложить на ФИО2 обязанность включить в страховой стаж периоды работы в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ назначить ему страховую пенсию по старости.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФИО8.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФИО7

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по устному ходатайству ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ был принят закон о тунеядстве, который не позволял не работать в период нахождения в местах лишения свободы. ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в местах лишения свободы в литейном цеху на формовке. Был сделан запрос в <адрес> и получен ответ о том, что все документы до ДД.ММ.ГГГГ были уничтожены. В таком случае полагал, что периоды работы в местах лишения свободы могут быть включены в общий стаж, так как документы были утеряны не по вине ФИО1

Представитель ответчика ФИО2 ФИО6, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция Российской Федерации, закрепляя в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) право каждого на социальное обеспечение, включая право на получение пенсий (статья 39, часть 1), не предусматривает право на конкретный размер пенсии и определенный способ ее исчисления; право на пенсионное обеспечение реализуется в пенсионных правоотношениях в порядке и на условиях, установленных законом (статья 39, часть 2).

С ДД.ММ.ГГГГ страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в <адрес> для выполнения подготовительной работы к назначению пенсии (л.д.13).

ФИО1 была выдана памятка о необходимости предоставления справок о работе и о заработной плате в местах лишения свободы: с ДД.ММ.ГГГГ в Учреждении №; с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Учреждении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Учреждении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Учреждении №, а также справку о периоде прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). ФИО1 обратился в <адрес> с заявлением об оказании содействия получения вышеназванных справок (л.д.12).

Вместе с тем, решением ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия у застрахованного лица требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента и отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа. Продолжительность страхового стажа составил 8 лет 3 месяца 24 дня, ИПК – 6,312 (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в клиентскую службу в <адрес> с заявлением о назначении пенсии.

Решением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа, отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Необходимо страхового стажа – 11 лет, величина ИПК не ниже 18,6. Между тем, продолжительность страхового стажа ФИО1 составила 8 лет 3 месяца 24 дня, величина ИПК – 6,312 (л.д.9).

Из ответа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подтвердить трудовой стаж ФИО1 в периоды отбывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как учет рабочего времени осужденных в период отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы в исправительно-трудовых колониях до ДД.ММ.ГГГГ не производился (л.д.42).

Согласно ответа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, карточки учета трудового стажа и заработной платы осужденных <данные изъяты> за указанные периоды на хранение в архив <адрес> не передавались (л.д.43).

Из справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был осужден по приговорам суда в ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. и отбывал наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы (л.д.16).

Судом установлено, что в спорный период истец действительно отбывал наказание в виде лишения свободы, что подтверждается справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде лишения свободы до вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливалось Уголовным кодексом РСФСР (статья 24) и отбывалось осужденными в местах лишения свободы, определяемых органами, ведавшими исполнением данного вида наказания, в порядке, определяемом Исправительно-трудовым кодексом РСФСР.

По общему правилу, которое устанавливалось статьей 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, период работы в местах лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывался.

Однако при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания наказания в виде лишения свободы период работы в местах лишения свободы мог быть включен в общий трудовой стаж лица, отбывающего наказание, на основании определения суда в порядке, который устанавливался статьей 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.

Доказательств того, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ обращался в суд для решения вопроса о включении периода работы в местах лишения свободы в общий трудовой стаж в порядке статьи 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР суду не представлено, соответствующего определения суда не имеется.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» часть 6 статьи 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР изложена в новой редакции, согласно которой «время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы засчитывается в общий трудовой стаж».

Согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указанный Закон был введен в действие с момента его опубликования, за исключением изменений в статью 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР.

Поскольку ни сам Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ни Постановление Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие указанного Закона Российской Федерации, не содержат указаний о придании Закону обратной силы, период работы в местах лишения свободы подлежит включению в общий трудовой стаж осужденного в том случае, когда этот период работы имел место после вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ - даты официального опубликования настоящего Закона.

ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ г., и в соответствии с действующей на тот момент редакцией части 6 статьи 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР период работы в местах лишения свободы в общий и непрерывный трудовой страж осужденного не засчитывался.

С учетом указанного, суд полагает требование истца о включении в страховой стаж периодов работы в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворению не подлежит.

Поскольку истцом, согласно материалам дела, 11 лет страхового стажа не выработано, оснований для удовлетворения требования об обязании ответчика назначить страховую пенсию по старости не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании включить в страховой стаж периоды работы в местах лишения свободы, назначении пенсии по старости оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Крутикова

Мотивированное решение суда изготовлено 30 декабря 2022 года.

<данные изъяты>