Дело № 2-2-74/2023 подлинник

Решение

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указывая на то, что 27 декабря 2022 года на <адрес>, Пермский край произошло ДТП с участием автомобилей ДАТСУН МИ-ДО, государственный регистрационный знак № регион, под управлением истца, которая является собственником автомобиля, и ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ответчика, в результате чего транспортному средству истца причинены механические повреждения, согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта составляет 62033 рубля. Ущерб в указанном размере истцу не возмещен, так как автогражданская ответственность ответчика, которого истец считает виновником в ДТП, не была застрахована, просит взыскать с ответчика материальный ущерб 62033 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей, комиссию банка за перевод денежных средств представителю 360 рублей, также расходы по оплате услуг оценки автомобиля в размере 5000 рублей, по госпошлине 2061 рубль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО2 на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании выразил согласие с заявленными требованиями в полном объеме, последствия принятия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо ПАО СК Росгосстрах своего представителя в суд не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заявлено добровольно.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 620335 рублей, а также расходы на проведение оценки автомобиля в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2061 рубля, уплаченную комиссию банка в размере 360 рублей, всего взыскать 81454 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края, в том числе через постоянное судебное присутствие Большесосновского районного суда Пермского края в селе Частые Частинского района Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 9 марта 2023 года.

Судья Л.Н. Никулина