УИД 11RS0001-01-2025-014425-96

Дело № 5-1512/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 сентября 2025 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Григорьева Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ...

установил :

УМВД РФ по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал; дополнительно пояснил, что в момент совершения административного правонарушения был трезв, с сотрудниками полиции, выявившим административное правонарушение и оформившим административный материал, не знаком.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

25 сентября 2025 года в 15 часов 18 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле ... с признаками состоянии алкогольного опьянения шел, шатался из стороны в сторону, спотыкался, изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная, внешний вид на момент задержания был неопрятный (одежда в побелке), своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; в этот же день в 5 часов 28 минут ФИО1, находясь возле ..., на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что 25 сентября 2025 года в 15 часов 18 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле ... в состоянии алкогольного опьянения шел, шатался из стороны в сторону, спотыкался, изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная, внешний вид на момент задержания был неопрятный (одежда в побелке), своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; в этот же день в 5 часов 28 минут ФИО1, находясь возле ..., на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что он был трезв суд отвергает как несостоятельные, опровергнутые совокупностью имеющихся по делу доказательств, не доверять которым оснований нет.

Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах должностного лица сведений оснований не имеется; причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено, доказательства наличия у них личной либо служебной заинтересованности в исходе рассматриваемого дела отсутствуют.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления и представляющего повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым применение к виновному административного наказания в виде административного ареста, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 (...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 14 часов 15 минут 25 сентября 2025 года.

Включить срок административного задержания с 5 часов 45 минут 25 сентября 2025 года до 14 часов 10 минут 25 сентября 2025 года в срок административного ареста.

Постановление об административном аресте исполняется немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья подпись Е.Г. Григорьева