Дело № 5-5/2023

УИД № 34RS0039-01-2023-000244-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Старая Полтавка 22 июня 2023 г.

Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области Строганова С.И.,

с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материал, поступивший в Старополтавский районный суд Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении физического лица - ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КРФ об АП, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут, водитель ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак № регион, при следовании на 3 километре автодороги <адрес>, нарушил п. 10.1 ПДД, совершил дорожно-транспортное происшествие, участником которого он являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, которые квалифицируются как средний тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средний тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 полагала необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и строго его не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району старший лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина физического лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут, водитель ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак № регион, при следовании на 3 километре автодороги <адрес>, нарушил п.10.1 ПДД, совершил дорожно-транспортное происшествие, участником которого он являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, которые квалифицируются как средний тяжести вред здоровью.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие группы телесных повреждений:

1. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей лица. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых предметов, не имеющих характерных морфологических признаков, и причинили легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и систем, продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

2. Двухсторонний тройной перелом нижней челюсти справа и слева: в области угла слева за зубным рядом со смешением до 3,5 см с повреждением жевательной мышцы; справа в области тела нижней челюсти через лунки 4,3 зубов со смешением до 0,3 см и справа в области суставного отростка нижней челюсти без смещения; ушиб мягких тканей лица.

Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых предметов, и в своей совокупности, причинили средний вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Не исключено образование всех вышеуказанных групп телесных повреждений у Потерпевший №1 в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанными требованиями ПДД РФ ФИО1 должен был руководствоваться в данной дорожно-транспортной ситуации для обеспечения безопасности дорожного движения.

Однако указанные правила ПДД РФ ФИО1 выполнены не были.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 АК № 014031 от 31.05.2023 (л.д. 8); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15); карточкой учета транспортного средства (л.д. 16); объяснениями ФИО1 (л.д. 11).

Перечисленные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, доказательства являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными, имеющимися в материалах дела, доказательствами.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств нахожу достаточной для установления тех обстоятельств, которые предусмотрены ст. 26.1 Кодекса РФ административных правонарушениях, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При установленных обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, его последствия, имущественное и финансовое положение физического лица.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КРФ об АП, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 11000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно требованиям ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Срок вступления постановления в законную силу начинает течь с момента получения им копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано и опротестовано.

ФИО1 необходимо оплатить административный штраф в размере 11000 рублей в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и представить квитанцию об оплате в канцелярию Старополтавского районного суда Волгоградской области.

Расчетный счет для уплаты административного штрафа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Старополтавскому району, л/счет <***>) ИНН <***>, КПП 345401001, счет банка получателя; 40102810445370000021, счет получателя: 03100643000000012900 банк получателя: Отделение Волгоград//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК: 18811601123010001140, БИК: 011806101, ОКТМО: 18652000, УИН: 18810434230370000522 (штраф ГИБДД протокол 34 АК № 014031 от 31 мая 2023 г.).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Строганова