УИД 03RS0047-01-2025-001031-16

Дело № 5-47/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025 года с. Аскино

Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Хабибуллина И.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, а также потерпевшего ФИО2, рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 50 минут гр. ФИО1 управляя автомашиной LADA GRANTA с г.р.3 № на 3 км д. Карткисяк а/д Явгильдино Щучье Озеро на перекрестке нарушил правила расположения транспортного средства на проезжий части дороги, осуществлял движение по правой обочине дороги, тем самым совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ФИО2 получил телесные повреждения относящейся к причинению вреда здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что совершил наезд на ФИО2, стоявшего на обочине дороги.

ФИО2 в судебном заседании указал, что ФИО1 совершил наезд на него, когда он стоял на обочине дороги возле автомобиля.

Представитель ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения П. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 50 минут гр. ФИО1 управляя автомашиной LADA GRANTA с г.р.№ на 3 км д. Карткисяк а/д Явгильдино - Щучье Озеро на перекрестке нарушил правила расположения ТС на проезжий части дороги, осуществлял движение по правой обочине дороги, тем самым совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются повреждения в виде: закрытый несложный перелом первого шейного позвонка, ушибленная рана головы, ушибы мягких такней головы и туловища, которые образовались от действия тупых твердых предметов в салоне автомашины, не исключается при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель, расценивается как повреждение, причинившие вред здоровью средней тяжести. Экспертиза проведена экспертом бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ», эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был предупрежден об ответственности в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы эксперта в ходе рассмотрения дела в установленном порядке не опровергнуты. Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку исследование проведено в установленном законом порядке специалистом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение эксперта является объективным, а выводы эксперта аргументированными и обоснованными.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3 ФИО4; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, медицинской картой ГБУЗ РБ Аскинская ЦРБ пациента ФИО2, иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно положениям статьи 28.2 КоАП РФ орган, возбудивший дело об административном правонарушении, обязан обеспечить участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в составлении протокола об административном правонарушении.

То есть должностным лицом были ли приняты необходимые и достаточные меры для извещения правонарушителя о составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения ему возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 28.2 КоАП.

Итоговым документом, составленным при осуществлении процедуры возбуждения дела об административном правонарушении, является протокол об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в связи с чем, ходатайство о признании его недопустимым доказательством подлежит отклонению.

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, мнение потерпевшего, имущественное положение привлекаемого лица, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в УФК по РБ (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН № КПП №, р/сч 03№ банк получателя: Отделение НБ-<адрес> России// УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК №, ОКТМО №, УИН 18№.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента вынесения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: И.Р. Хабибуллина