Дело №2-2-130/2023

УИД: 12RS0016-02-2023-000174-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Юрино 19 октября 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Бабровской А.Н.,

с участием помощника прокурора Юринского района Республики Марий Эл ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению прокурора Юринского района Республики Марий Эл, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 об обязании принять меры по консервации здания,

установил:

Прокурор Юринского района Республики Марий Эл обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику ФИО2, в котором с учетом уточнения просил обязать ответчика принять меры по консервации нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 505,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Юринского района по результатам проверки установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2080 +/- 16 кв.м, по адресу: <адрес> расположено двухэтажное кирпичное здание, которое является непригодным для дальнейшей эксплуатации, находится в аварийном состоянии, в оконных рамах отсутствует остекление, что не исключает проникновение посторонних лиц внутрь строения, в связи с чем, создается опасность для окружающих и допускается возможность нахождения в нем посторонних лиц. В ходе осмотра здания обнаружено, что в несущих конструкциях имеются незакрытые отверстия (оконные проемы), что не исключает проникновение посторонних лиц внутрь строения. Доступ неопределенного круга лиц, в том числе граждан, не достигших возраста 18 лет, не ограничен, в связи с чем, данный объект является потенциально опасным с точки зрения антитеррористической защищенности, общественной безопасности. ФИО2, являясь правообладателем указанного здания, наделен правами и несет обязанность по осуществлению контроля за сохранностью и безопасностью объекта.

В судебном заседании помощник прокурора Юринского района Республики Марий Эл ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске; своего представителя в суд не направил; ходатайства об отложении дела не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит, каких либо ограничений связанных с таким извещением, произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства (регистрации), должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранилась от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядилась своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса регистрации ответчика в материалах дела не содержится, у суда не имеется сведений об ином месте жительства ответчика, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о невручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Горномарийского районного суда, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Юринской городской администрации Юринского муниципального района Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав помощника прокурора Юринского района Республики Марий Эл ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 37 Федерального закона № 384-ФЗ от 30 декабря 2009 года «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее - Федеральный закон № 384-ФЗ) при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Согласно ст. 11 Федерального закона № 384-ФЗ здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Федеральным законом №384-ФЗ определены общие требования безопасности зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса); требования к результатам инженерных изысканий и проектной документации в целях обеспечения безопасности зданий и сооружений.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ "Об основах системы безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются: предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому.

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из анализа данной нормы следует, что бремя содержания имущества выражается не только в необходимости несения расходов, связанных с обладанием имущества, но и в обязании субъекта собственности совершать в отношении такого имущества те или иные действия. В частности, несение бремени содержания имущества может предусматривать необходимость совершения действий по соблюдению прав и законных интересов других граждан, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 505,5 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2080+/-16 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей по адресу: <адрес>, находится двухэтажный кирпичный дом, у которого в оконных рамах отсутствует остекление.

Принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд полагает, что в том состоянии, в котором объект находится в настоящее время является потенциально опасным объектом с наличием свободного доступа внутрь объекта и на территорию земельного участка, на котором расположен объект, что может повлечь опасность для жизни и здоровья третьих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Учитывая, что нежилое здание представляет собой опасность для жизни и здоровья третьих лиц, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по организации проведения его консервации.

В силу положений ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено.

В данном случае суд считает разумным предоставление ответчику срока для исполнения требований в течение 2 месяцев с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Юринского района Республики Марий Эл, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 об обязании принять меры по консервации здания, удовлетворить.

Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) обязанность принять меры к консервации нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 505,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца.

Судья Н.А. Никитина

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.