ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу №5-234/2023

г. Санкт-Петербург 29 августа 2023 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении:

ФИО1 * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного по адресу: *, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: *

УСТАНОВИЛ:

* года в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга из ОМВД России * поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ с иными материалами в отношении ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении №* от * г. водитель ФИО1 управляя т/с * г/н * по адресу *, * г. в 08 час. 45 мин. допустил неповиновение законному требованию ст. инспектора ДРС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по СПб и ЛО В. от * г. привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля * г/н * в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка. ФИО1 отводов и ходатайств не заявил, указав о том, что требование о снятии тонировки им было выполнено * года, боковые стекла была растонированы, что подтверждается представленными им документами. После этого им была вновь нанесена тонировка, он был уверен, что новая тонировка соответствует всем необходимым нормам.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.ст.26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Не допускается исследование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. п. 4.2, 4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в п. 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.

Как следует из материалов дела, * г. в соответствии с постановлением №*, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Вина ФИО1 была установлена в том, что * г. в 15 час. 25 мин., он управлял транспортным средством * г/н *, с условиями, при которых эксплуатация т/с запрещена – на передних боковых стеклах установлена пленка, светопропускание которой составляет 40%, что не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных ТС» №877 от 09.12.2011 г.

После привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ * г. в соответствии с постановлением №* ему было выдано Требование о прекращении противоправных действий, в соответствии с которым, на основании права, предоставленного сотрудникам полиции п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», ФИО1 указано требование о прекращении изложенных в постановлении противоправных действий, а именно: удаление со стекол транспортного средства соответствующего покрытия в срок до 16 час. 00 мин. * г. Требование вручено ФИО1 * г., о чем свидетельствует его подпись.

* г. в отношении ФИО1 вынесено постановление №* о привлечении к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ в связи с тем, что ФИО1 * г. в 08 час. 45 мин. управлял транспортным средством * г/н * с условиями при которых эксплуатация т/с запрещена: на передних боковых стеклах светопропускаемость составляет 44,7%, что не соответствует п.4.3 технического регламента «О безопасности колесных т/с» от 09.12.2011 г. №877.

В связи с данным обстоятельством, в отношении ФИО1 * г. был составлен протокол об административном правонарушении *, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть за невыполнение требования о прекращении противоправных действий, выданного ему * г.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании * г. сотрудником сервиса ИП Р. по адресу: * на автомобиле * гос. номер * было произведено растонирование передних боковых стекол, что подтверждается актом сдачи-приемки работ №* от * г. к заказу-наряду №*, чеками об оплате. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Изложенное свидетельствует о том, что Требование о прекращении противоправных действий, выданное ФИО1 * г. фактически было выполнено – покрытие с передних боковых стекол транспортного средства * г/н * было удалено * года, таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1.5, 24.5, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: