УИД: 25RS0019-01-2024-000675-62

№ 2-56/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка 08 апреля 2025 года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛИС» (ООО «ЛИС») к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 27 км. автодороги А-370 «Уссури» <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м <данные изъяты> гос.рег.знак № (водитель и собственник ФИО1), а/м <данные изъяты> гос.рег.знак № (водитель ФИО, собственник ООО «ЛИС») и а/м <данные изъяты> гос.рег.знак отсутствует (водитель и собственник ФИО). Виновным в указанном ДТП был признан водитель а/м <данные изъяты> – ФИО1. В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты> получил механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована по полису ОСАГО № АО «Согаз». Гражданская ответственность собственника а/м <данные изъяты> была застрахована в СК СОГАЗ по полису ОСАГО №. За получением страхового возмещения истец обратился в СК СОГАЗ. Стоимость ущерба, согласно экспертному заключению, составила без учета амортизационного износа автомобиля 1177360,00 руб., с учетом износа – 806100,00 руб., средняя стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 967100,00 руб., стоимость годных остатков автомобиля – 245814,85 руб.. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в связи с повреждениями (1177360,00 руб.) превышает среднерыночную стоимость восстановительного ремонта (967100,00 руб.), расчет материального ущерба производится в следующем порядке: 967100,00 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 245814,85 руб. (стоимость годных остатков автомобиля) и составляет 721285,15 руб.. САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в пользу истца в размере 400000 руб. Поскольку СК СОГАЗ произвело выплату страхового возмещения в пределах суммы лимита – 400000 руб., в пользу истца с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 321285,15 руб.. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 321285,15 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора – 20000 рублей, уплаченную госпошлину - 11053 рубля.

Истец ООО «ЛИС» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, считает, что полученные повреждения транспортного средства могли быть покрыты суммой страхового возмещения, представил отчет с сайта дром о продаже истцом поврежденного транспортного средства, на данный момент уже отремонтированного, сумма восстановления которого согласно имеющихся в нем сведений меньше заявленной в иске. Ходатайств о производстве экспертиз не заявлял, о производстве экспертизы оценки стоимости повреждений автомобиля после соответствующего вопроса суда отказался, свой расчет оценки повреждений не представил. Факт ДТП он не оспаривает, пояснил, что заснул за рулем, скорость движения его транспортного средства была допустимой и соответствовала разрешенной, первая машина <данные изъяты> с которой произошло столкновение по касательной ушла вправо к обочине, водитель <данные изъяты> зачем-то резко ударил по тормозам, в связи с чем и поизошло, по его мнению, такое столкновение. Считает, что повреждения автомобиля <данные изъяты> небольшие, с поступившими экспертизами знакомится не пожелал, приложение к схеме ДТП, в котором инспектор описывал повреждения <данные изъяты> он подписал, в виду своего состояния после ДТП и особо не читал, замечаний не имел.

Третьи лица ФИО и ФИО, в судебное заседание не явились, были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо САО «Ресо-Гарантия», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не просил.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил до начала судебного заседания заверенные копии выплатного дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца, третьих лиц и их представителей.

Суд, изучив исковое заявление, изучив материалы дела, поступившие материалы выплатного дела и материалы административного дела, выслушав ответчика и изучив представленные им документы, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ - по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО).

В силу положений пункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Постановлением ИРПС ОГИБДД РР ОМВД России по району им. Лазо от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 нарушил правила дородного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Из приложения к схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ДПС на месте его совершения и подписанной его участниками без замечаний, следует, что у автосмобиля истца <данные изъяты> имелись повреждения – задняя крышка багажника, задний бампер, задние фары, крыша, два задних крыла, передний бампер, задняя правая дверь, лобовое стекло.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель которого причинил имущественный ущерб, является ФИО1. Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз» по страховому полису №.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которому причинен имущественный ущерб, является ООО «ЛИС». Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по страховому полису №.

В соответствии с экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта без учета амортизационного износа автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила: без учета амортизационного износа автомобиля 1177360,00 руб., с учетом амортизационного износа – 806100,00 руб.

В соответствии с экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ, средняя стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 967100,00 руб., стоимость годных остатков – 245814,85 руб..

Страховая компания СОГАЗ выплатила истцу страховое возмещение в пределах суммы лимита 400000 рублей.

Принимая во внимание, что разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и годными остатками превышает 400000 рублей, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность возместить истцу ущерб, превышающий 400000 рублей, в общей сумме 321285,15 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 321285,15 рублей, данная сумма ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.

Представленный ответчиком ФИО1 отчет о продаже автомобиля <данные изъяты> выводы экспертного заключения не оспаривает, указание продавцом автомобиля в нем меньшей стоимости восстановительного ремонта не опровергает выводы экспертного заключения, экспертиза проводилась страховой компанией, оснований полагать, что стоимость восстановительного ремонта в ней завышения страховой компанией себе в убыток в пользу истца не имеется, оснований не доверять выводам экспертного заключения также не имеется. От проведения судебной экспертизы оценки стоимости восстановительного ремонта ответчик отказался, самостоятельно такого рода ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 20000 рублей, которые подтверждены соответствующими заверенными надлежащим образом документами, а именно актом об оказании услуг эвакуатора № 3649 от 20.10.2024 г., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил госпошлину в размере 11053,00 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛИС» (ООО «ЛИС») к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) материальный ущерб в размере 321 285 рублей 15 копеек, судебные издержки в размере 20 000 рублей 00 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 053 рубля 00 копеек, а всего взыскать 352 338 рублей 15 копеек (триста пятьдесят две тысячи триста тридцать восемь рублей пятнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд Приморского края.

Судья Ю.А. Савенкова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2025 г.