Дело № 2-2485/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 13 мая 2025 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кумаллаговой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ОСФР по РСО-Алания обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 в обоснование которого указано, что 21.01.2010г в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> РСО-Алания поступило заявление от ФИО1 о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. Из представленных документов, а именно трудовой книжки, справки, подтверждающей характер работы следует, что ответчик работала с ... по 01.03.1991г. на Зарамаг ГЭС ТО-42УС «Бамтоннельстрой» в качестве подземной пикетажисткой с полным рабочим днем, что явилось основанием в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Согласно п. 1 ст. 25 Закона № 173-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. На основании документов, предоставленных ответчиком, решением начальника Управления, ФИО1 с 21.01.2010г назначена пенсия в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона №-Ф3. Доставка назначенной досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях осуществлялась через почтовое отделение связи, а затем через кредитную организацию, указанный Ответчиком в заявлении о доставке пенсии. В результате проведенных Федеральным казначейством проверочных мероприятий (Акт выездной внеплановой проверки от ...) в Отделении были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов. Так, согласно сведений, содержащихся в исторической справке от ... № б/н, организация «Тоннельный отряд №» УС «Бамтоннельстрой» образована на основании приказа № от 10.11.1991г. Управления строительством «Бамтоннельстрой» и преобразована на основании Решения общего собрания акционеров в «АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» (приказ №- од по ОАЗТ «Зарамаггэсстрой» от 09.01.1996г.), зарегистрирована в Промышленном МО <адрес> за № от 06.04.1995г. АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» переименовано в ЗАО «ЗарамагГЭСстрой», в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и Федеральным Законом «Об акционерных обществах» и перерегистрировано Постановлением № от 20.03.1998г. главы Администрации местного самоуправления <адрес> за № от 18.04.2002г. В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию), - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. На основании изложенного, выплата страховой (трудовой) пенсии по старости ответчику прекращена с 01.09.2023г. на основании решения от ... №, в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию. Ответчик представив в Управление документы, содержащие заведомо ложные сведения, на основании которых она получила денежные средства в виде досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях, за весь период времени с момента назначения пенсии и иных социальных выплат (...) до момента прекращения их выплаты (...) в размере 1934990,61 руб. причинила государству в лице Отделения ущерб на указанную сумму. 26.12.2024г. ответчику было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако по настоящее время, ущерб не возмещен. Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Алания постановлением Правления ПФР от ... №п переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Алания (ОСФР по <адрес>-Алания). ОПФР по <адрес> - Алания является правопреемником ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания, выбывшего в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОПФР по <адрес> - Алания, что подтверждается Постановлением ПФР от 18.08.2021г. №п. Во исполнение Плана совершенствования деятельности Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, учреждений медико-социальной экспертизы, находящихся в ведении Минтруда России, за счет внедрения цифровых технологий и платформенных решений в сферах государственного управления и оказания государственных услуг, утвержденного Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации ФИО3 30.04.2020г. № З828п-П12 и в соответствии с приказом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ... № «О проведении пилотного проекта по централизации процессов назначения и выплаты пенсий, пособий, иных социальных выплат и компенсаций, ведения индивидуального (персонифицированного) учета в Центре компетенции» полномочия по назначению и выплате пенсий, пособий, иных социальных выплат и компенсаций, ведение индивидуального (персонифицированного) учета по <адрес>-Алания с ... осуществляет ОСФР по <адрес>. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Алания в размере 1934990,61руб. (сумма неосновательного обогащения).

Истец ОСФР по РСО-Алания своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, правовую позицию относительно иска не представила.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению в частности к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу действующего гражданского законодательства обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела 21.01.2010г. обратилась в ГУ-УПФ РФ по <адрес> РСО-Алания с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии, из которых, а именно из трудовой книжки, справки, подтверждающей характер работы следовало, что ФИО4 работала в ТО-42 УС «Бамтоннельстрой» (переименовано в ЗАО «ЗарамагГЭСстрой») с 30.08.1983г по 01.03.1991г в качестве подземной пикетажисткой с полным рабочим днем.

На основании предоставленных документов решением начальника Управления от 26.01.2010г. ответчику назначена пенсия в соответствии с п пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Доставка назначенной досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях осуществлялась через почтовое отделение связи, а затем через кредитную организацию, указанный ответчиком в заявлении о доставке пенсии.

В результате выездной внеплановой проверки, проведенной Федеральным казначейством 02.08.2023г., в Отделении были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов.

Так, согласно исторической справке № б/н от ..., организация «Тоннельный отряд №» УС «Бамтоннельстрой» образована на основании приказа № от 10.11.1991г. Управления строительством «Бамтоннельстрой» и преобразована на основании Решения общего собрания акционеров в «АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» (приказ №- од по ОАЗТ «Зарамаггэсстрой» от 09.01.1996г.), зарегистрирована в Промышленном МО <адрес> за № от 06.04.1995г.

АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» переименовано в ЗАО «ЗарамагГЭСстрой», в соответствии с ГК РФ и Федеральным Законом «Об акционерных обществах» и перерегистрировано Постановлением № от 20.03.1998г. главы Администрации местного самоуправления <адрес> за № от 18.04.2002г.

Поскольку в представленных ответчиком документах содержались записи о начале трудового стажа ответчика в «Тоннельный отряд №» УС «Бамтоннельстрой» до момента создания данной организации, то с 01.09.2023г. решением ГУ- Отделение СФР по РСО-Алания от ... № выплата пенсии по старости, установленной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ответчику прекращена, по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 25 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию).

Сведения о том, что указанное решение ГУ- Отделение СФР по РСО-Алания было обжаловано ответчиком и отменено или изменено в установленном законом порядке, суду не представлены.

При таком положении суд признает обоснованными доводы истца о том, что ФИО1 представила в пенсионный орган документы, содержащие недостоверные сведения, на основании которых получила денежные средства в виде досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях, что привело к излишней выплате сумм пенсии и иных социальных выплат за весь период времени с момента их назначения – 21.01.2010г момента прекращения их выплаты - 31.08.2023г.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно представленному истцом и не опровергнутому ответчиком расчету переплаты (суммы иска) на ... с учетом удержанных сумм, общая сумма переплаты ответчику страховой пенсий и иных социальных выплат составляет 1934990,61 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным и выполненным в соответствии с требованиями закона.

Таким образом установлено, что законных оснований для получения ответчиком пенсии по старости за работу в особых условиях в период с 21.01.2010г. по 31.08.2023г. не имелось, в связи с чем денежные средства, в размере 1934990,61 руб., полученные от истца в указанный период в виде пенсии по старости за работу в особых условиях, являются неосновательным обогащением ответчика.

26.12.2024г ответчику было направлено требование о добровольном возврате суммы пенсии, однако по настоящее время сумма, ущерб не возмещен.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом представлены доказательства возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения и неисполнения ответчиком обязательств по его возврату, а ответчиком эти доказательства не опровергнуты, суд считает исковые требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Алания, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, выдан отделом ...) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Алания сумму неосновательного обогащения в размере 1934990,61 руб.

Взыскать с ФИО1, в доход бюджета муниципального образования <адрес>, сумму государственной пошлины в размере 34350 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кадохов А.В.