Дело № 5-5/2023 УИД № 70RS0023-01-2023-000027-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Шегарский район, с. Мельниково,
ул. Коммунистическая, д. 6 20 января 2023 года
Судья Шегарского районного суда Томской области Лапа А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при том что его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
09.05.2022 около 11 час. 00 мин., находясь на заднем дворе <адрес> по <адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 удар палкой по голове, причинив потерпевшему физическую боль.
ФИО1 в судебном заседании не признал себя виновным в совершении инкриминируемого правонарушения. Подтвердил свое объяснение, имеющееся в материалах дела.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил свое объяснение, имеющееся в материалах дела.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, исследовав иные представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.
Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно справке из ОГАУЗ «Шегарская РБ» от 09.05.2022 у Потерпевший №1 обнаружен ушиб мягких тканей головы (л.д. 17).
В соответствии с заключением эксперта №99 МД от 31.05.2022 при объективном осмотре от 16.05.2022 у Потерпевший №1 телесные повреждения не обнаружены (л.д. 22-23).
Из объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела, а также в судебном заседании следует, что днем 09.05.2022 он пошел помочь родственнице ФИО4 сделать вольер для собаки по адресу: <адрес>. В это время у нее возник конфликт с Потерпевший №1 и его матерью ФИО5, в результате которого Потерпевший №1 начал кидать в ФИО4 кирпичи. ФИО1 вмешался в данный конфликт, после чего Потерпевший №1 нанес ему два удара кулаком по лицу и ушел. ФИО1 не наносил Потерпевший №1 удары палкой.
Аналогичные пояснения дала ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебном заседании. Показала, что в ее присутствии ФИО1 не наносил Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений, в том числе палкой. ФИО1 является племянником ее мужа.
Из объяснений Потерпевший №1, имеющихся в материалах дела, а также в судебном заседании следует, что 09.05.2022 они вместе с семьей и матерью ФИО5 находились в огороде <адрес> <адрес> <адрес>. В это время из соседней квартиры вышла соседка ФИО4 с собакой и начала кричать, выражаться нецензурной бранью в отношении них. После чего со двора ее дома вышел ФИО1 и ударил чем-то Потерпевший №1 по голове. Потерпевший №1 ФИО1 телесные повреждения не причинял.
Аналогичные объяснения дала ФИО5 13.01.2023, а также в судебном заседании. Показала, что в ходе конфликта ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар палкой по голове. После этого ФИО1 упал, а Потерпевший №1, обхватив ФИО1, успокаивал того. ФИО8 насилия к ФИО1 не применял.
Оценивая противоречия в объяснениях указанных лиц, суд основывается на объяснениях потерпевшего и показаниях свидетеля ФИО5, так как никаких обстоятельств, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется, оснований для оговора не приведено. Они согласуются с диагнозом фельдшера ОГАУЗ «Шегарская РБ». Позицию ФИО1 суд считает обусловленной целью избежать ответственности. Показания ФИО4 суд отвергает как противоречащие справке фельдшера.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте, время ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар палкой по голове, причинив физическую боль.
Деяние совершено ФИО1 из личной неприязни.
Представленные доказательства соответствуют требованиям закона.
Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждено, что ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при том что его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом на текущий счет УФК по Томской области (№
Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Лапа
«Копия верна»Судья ______________ А.А. Лапа20 января 2023 года