№ 5-2735/2022

61RS0022-01-2022-005584-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2022 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ерошенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Григорьевой Яны Е-вы, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 23 часа 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием водителя ФИО1, которая, управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак № совершила столкновение со стоящим автомобилем Форд Фиеста, государственный регистрационный знак №, после чего ФИО1 оставила место ДТП, участником которого она являлся, чем нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации (пункт 2.5). В результате ДТП вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения, причинен материальный ущерб.

В связи с данными обстоятельствами в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала, раскаялась, не оспаривала обстоятельств, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении от <дата>.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте его проведения извещена надлежащим образом. Дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вместе с тем требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участником ДТП - водителем ФИО1 выполнены не были.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается личным признанием привлекаемого, данным в судебном заседании, материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, схемой места ДТП, фотоматериалами, планом розыска неустановленного водителя от <дата>, утвержденным начальником ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу ФИО3, рапортами инспекторов (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Таганрогу, объяснениями потерпевшей ФИО4, привлекаемой ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО7, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст.17.9 КоАП РФ), иными материалами дела.

Судья полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказана совокупностью приведенных суду доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, сведения о личности правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины ФИО1 раскаянием, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. При этом полагаю, что цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в данном случае будут достигнуты.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1, <дата> года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, которой установлено, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1 ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, которой установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ерошенко Е.В.