УИД №37RS0002-01-2025-000739-02
Производство №2-421/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вичуга 15 декабря 2025 года
Вичугский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Лапшина Д.А.,
при секретаре Нехитровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о защите пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области. Просила обязать ответчика произвести индексацию незаконно удерживаемых средств на СНИЛС № за 12 лет по ставке ЦБ РФ. Обязать произвести перерасчет пенсии, с учетом проведенной индексации, взыскать с ответчика моральный ущерб в размере 200000 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Самарское отделение ПФР г.Тольятти за начислением пенсии по старости. Выяснилось, что у нее два СНИЛС, и сотрудник пояснил, что они объединены и пенсия рассчитана с учетом данных обоих. Однако, в действительности, пенсия была рассчитана только с учетом СНИЛС №, она неоднократно обращалась с требованием объединить СНИЛС. В дальнейшем она переехала в Ивановскую область, где длительное время их не объединяли. После объединения счетов ей отказались компенсировать недополученные денежные средства.
Истица неоднократно изменяла и уточняла заявленные требования, в окончательном виде просила проиндексировать денежные средства находящиеся на СНИЛС № в размере 6043 рубля 82 копейки по ставке ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Получившуюся сумму в размере 22000 рублей выплатить ей либо единовременно, либо равными платежами в течение 88 месяцев. Взыскать с ответчиков недополученную накопительную часть пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 рублей. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве соответчика по делу привлечено ОСФР по Самарской области.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что неоднократно обращалась к ответчикам с требованием объединить данные двух СНИЛС, но этого не было сделано до ДД.ММ.ГГГГ. Она все это время не дополучала пенсию, нервничала, переживала.
Представитель ОСФР по Ивановской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о назначении ей пенсии по старости в пенсионный фонд Самарской области. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о выплате накопительной части пенсии. В связи с неправильным указанием места рождения при передаче данных в пенсионный фонд работодателями истицы на имяФИО1 было сформировано два СНИЛС. По № была назначена выплата, по № выплаты не производились. На учет в ОСФР по Ивановской области истица поставлена ДД.ММ.ГГГГ. Действующее законодательство не предусматривает возможность индексирования денежных средств, находящихся на накопительной части, по ставке ЦБ РФ. Денежные средства, находящиеся на ИЛС №, инвестировались управляющей компанией. Регламентом предусмотрено объединение двух СНИЛС путем открытия нового, однако истица отказалась объединять лицевые счета таким образом, указывая на необходимость объединить данные двух СНИЛС на СНИЛС №. Поскольку данная ситуация была уникальна и программное обеспечение не позволяло это сделать, то объединение произведено после доработок программного обеспечения. После объединения СНИЛС № упразднен. С ДД.ММ.ГГГГ произведена корректировка размера накопительной пенсии ФИО1 с учетом средств пенсионных накоплений, перенесенных с упраздненного. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 6043 рубля 82 копейки проиндексированы до 14796 рублей 26 копеек. Доказательств причинения вреда личным неимущественным правам истицы суду не представлено, в связи с чем компенсация морального вреда невозможна. В случае выплат накопительной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом данных СНИЛС № за период с ДД.ММ.ГГГГ до объединения счетов ДД.ММ.ГГГГ истица недополучила 778 рублей 68 копеек (т.2 л.д.1-3).
Представитель ОСФР по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В возражениях от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признали. Суду пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена трудовая пенсия по старости. С ДД.ММ.ГГГГ ей назначена накопительная пенсия с ежемесячной денежной выплатой. У истицы было два индивидуальных счета № и №, накопительная пенсия назначена исходя из средств, находящихся на первом счете. На втором счете имелись средства, не учтенные при расчете накопительной пенсии. На ДД.ММ.ГГГГ на счету находилось 6043 рубля 33 копейки. Полагают, что их действиями физические или нравственные страдания истцу не причинены (т.1 л.д.214-218).
Представители третьих лиц Социального фонда России, ВЭБ РФ, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель Социального фонда РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен. Подтвердил доводы, изложенные представителем ОСФР по Ивановской области ФИО2 (т.1 л.д.236-237).
Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
До 31.12.2014 года в РФ трудовые пенсии устанавливались в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С 01.01.2015 года вступили в силу ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ФЗ №424-ФЗ «О накопительной пенсии».
Пенсия ФИО1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», из которого следует, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. Истице расчет пенсии произведен в соответствии с п.3 ст.30 указанного ФЗ.
Согласно ч.3,6 ст.3, ч.1,2 ст.12, ч.1 ст.16 ФЗ от 30.11.2011 года №360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» (в редакции действующей на 16.10.2013 года) размер накопительной пенсии, определяется исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета либо на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица на день, с которого назначается соответствующий вид выплат. Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации и негосударственные пенсионные фонды обязаны информировать застрахованных лиц о видах выплат, финансируемых за счет средств пенсионных накоплений. Размер накопительной части трудовой пенсии по старости и (или) размер срочной пенсионной выплаты подлежат корректировке по результатам инвестирования соответственно средств выплатного резерва и (или) пенсионных накоплений застрахованных лиц, которым установлена срочная пенсионная выплата, один раз в год с 1 августа года, следующего за годом получения дохода (положительных результатов) от инвестирования средств выплатного резерва и (или) пенсионных накоплений застрахованных лиц, которым установлена срочная пенсионная выплата. Корректировка размера накопительной части трудовой пенсии по старости и (или) размера срочной пенсионной выплаты производится Пенсионным фондом Российской Федерации. Размер накопительной части трудовой пенсии по старости и (или) размер срочной пенсионной выплаты подлежат корректировке по результатам инвестирования соответственно средств выплатного резерва и (или) пенсионных накоплений застрахованных лиц, которым установлена срочная пенсионная выплата, один раз в год с 1 августа года, следующего за годом получения дохода (положительных результатов) от инвестирования средств выплатного резерва и (или) пенсионных накоплений застрахованных лиц, которым установлена срочная пенсионная выплата.
В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ №424-ФЗ «О накопительной пенсии» право на накопительную пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Положениями ч.1 ст.7, ч.1 ст.8, ч.2 ст.9, ч.1 ст.13 ФЗ «О накопительной пенсии» размер накопительной пенсии определяется исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день, с которого ему назначается накопительная пенсия.Размер накопительной пенсии с 1 августа каждого года подлежит корректировке исходя из суммы поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, которые не были учтены при определении суммы средств пенсионных накоплений для исчисления размера накопительной пенсии при ее назначении или предыдущей корректировке, предусмотренной частью 2 настоящей статьи. Обращение за назначением накопительной пенсии может осуществляться в любое время после приобретения права на указанную пенсию без ограничения каким-либо сроком. Выплата и доставка накопительной пенсии производятся за текущий месяц.
В судебном заседании установлено, что истец обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.107-110). В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на имя ГУ УПФ РФ в <адрес> ФИО1 ознакомлена, что имеет право обратится за накопительной частью трудовой пенсии после назначения пенсии (т.2 л.д.106). С заявлением о назначении накопительной части пенсии по старости со счета № ФИО1 обратиласьДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.92,102-103). С заявлением об объединении на одном ИЛС сведений ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.90-91). В ответе на обращение по поводу объединения двух СНИЛС от ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Самарской области указал на отсутствие технической возможности объединить счета (т.1 л.д.22-24). Истица неоднократно обращалась к ответчикам с требованием об объединении лицевых счетов и перерасчете пенсии (т.1 л.д.48-88,92-119). С заявлением об объединении СНИЛС ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.11-12). В объединении было отказано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Решением от ДД.ММ.ГГГГ лицевые счета объединены (т.2 л.д.17,19). Из письма Департамента правовой и международной деятельности Социального фонда РФ в адрес ОСФР по Ивановской области следует, что ситуация при которой у лица имеется ИЛС, по которому производятся регулярные выплаты, а на другом денежные средства переданы в доверительное управление, являлась уникальной и потребовала разработку нового механизма (т.2 л.д.20).
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд приходит к выводу, что ответчик обязан был провести проверку всех данных, связанных с обоими СНИЛС, что необходимо для точного расчета накопительной пенсии. Выявив второй СНИЛС, и что связанные с ним взносы не были учтены при назначении накопительной пенсии, ответчик обязан был пересчитать и выплатить недополученные суммы в соответствии с законодательством РФ.
Из представленного суду расчета ОСФР по Самарской области, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица недополучила 4528 рублей 34 копейки (т.2 л.д.69). Из представленного суду расчета ОСФР по Ивановской области, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица недополучила 778 рублей 68 копеек (т.2 л.д.116). Суд соглашается с данным расчетом, который основан на требованиях действующего законодательства, и приходит к выводу, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истицы. Расчет, представленный истицей из которого следует, что за указанный период истица недополучила 16000 рублей, не основан на требованиях закона.
Действующее законодательство не предусматривает механизма увеличения размера накопительной пенсии по ставке рефинансирования ЦБ РФ. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица содержит сведения, составляющие пенсионные права. Увеличение средств пенсионных накоплений производится за счет инвестиционного дохода. В связи с этим требованияФИО1 об индексации денежных средств на СНИЛС № в размере 6043 рубля 82 копейки по ставке ЦБ РФ за 12 лет не подлежат удовлетворению. В связи с этим не подлежит удовлетворению, и требование ФИО1 о единовременной выплате ей накопительной части пенсии, сформированной на СНИЛС №.
Согласно ч.3 ст.6 ФЗ №424-ФЗ «О накопительной пенсии» застрахованные лица имеют право на получение указанных средств в виде единовременной выплаты. Порядок единовременной выплаты определен Постановлением Правительства РФ от 21.12.2009 года №1048 «Об утверждении Правил единовременной выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, средств пенсионных накоплений застрахованным лицам». В соответствии с п.2(2) указанного Постановления единовременная выплата не осуществляется лицам, которым ранее была установлена накопительная пенсия.
Кроме того, истицей не оспариваются решения ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении единовременной выплаты, о назначении к выплате накопительной части трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и решение о корректировке с ДД.ММ.ГГГГ накопительной пенсии, в которых определен размер и сроки выплаты накопительной пенсии.
Требование о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда истица обосновывает длительностью объединения СНИЛС. Из материалов дела следует, что с требованием об объединении индивидуальных лицевых счетов истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с рекомендациями о порядке работ по объединению лицевых счетов с использованием программного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № пунктом 2 предусмотрено, что в случае установления факта о наличии двух и более ИЛС, в которых содержатся данные в специальной части ИЛС, застрахованному лицу открывается новый ИЛС (т.2 л.д.5). При обращении с заявлением об объединении ИЛС истица указывала на необходимость оставить в качестве СНИЛС № (т.2 л.д.11). Отсутствие технической возможности осуществить подобное объединение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подтверждается Социальном фондом РФ (т.2 л.д.20).
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» указывается, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется. Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не свидетельствуют о причинения ей вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда в связи с нарушением пенсионных прав законодательством не предусмотрено, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области, ИНН <***>, в пользу ФИО1, СНИЛС №, за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год накопительную пенсию в размере 778 рублей 68 копеек.
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области, ИНН <***>, в пользу ФИО1, СНИЛС №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ накопительную пенсию в размере 4528 рублей 34 копейки.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме (29.12.2025 года).
Судья Лапшин Д.А