Решение по делу № 2-444/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-444/2023

УИД: 34RS0012-01-2023-000179-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 29 марта 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием прокурора Аваляна А.Г.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Азовский межрайонный прокурор в обратился в суд с указанным иском в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области (далее ТФОМС Ростовской области) к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что приговором Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

При рассмотрении указанного уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на 7 км +100 метров автодороги «Азов-Ейск» на территории Азовского района Ростовской области, ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по проезжей части автодороги «Азов-Ейск» со стороны г. Азова в направлении г. Ейска Краснодарского края, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий совершаемых им действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, относясь легкомысленно к сложившейся общественно-опасной дорожной ситуации, в нарушение требований пунктов 2.7, 1.5 и 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее ПДД РФ), не проявляя должного внимания к дорожной обстановке, не действуя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не убедившись в безопасности совершаемого им маневра, применил маневр влево, в результате чего, потеряв контроль над управлением автомобиля Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <***> допустил его выезд за пределы проезжей части и последующее опрокидывание в кювет.

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности ФИО1 пассажир автомобиля «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № потерпевший получил телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего потерпевший обнаружены следующие телесные повреждения, которые являются опасными для жизни и квалифицируются в совокупности как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку «вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни».

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ явилось нарушение водителем ФИО1 требований ПДД РФ, которые находятся в причинной связи с наступившими последствиями: п. 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Кроме того, водителем ФИО1 нарушено требование п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В связи с полученными травмами потерпевший находился на лечении в МАУЗ «Центральная городская больница г. Азова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения составила 14 611 рублей 21 копейка, в ГБУ РО «РОКБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения составила 533 011 рублей 05 копеек.

На лечение потерпевшего потерпевший по полису обязательного медицинского страхования затрачено 547 622 рублей 26 копеек.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области расходы на лечение потерпевшего потерпевший в размере 547 622 рублей 26 копеек.

В судебном заседании прокурор Авалян А.Г., представляющий интересы прокурора Азовского межрайонного района Ростовской области, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ТФОМС Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, в связи с чем, находится в тяжелом материальном положении. Кроме того, считает, что лечение потерпевшего должна была оплатить страховая компания.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (часть 3 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В соответствии частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» определено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Настоящий иск подан прокурором в защиту Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ростовской области».

Судом установлено, что приговором Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на 7 км +100 метров автодороги «Азов-Ейск» на территории Азовского района Ростовской области, ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по проезжей части <адрес>, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий совершаемых им действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, относясь легкомысленно к сложившейся общественно-опасной дорожной ситуации, в нарушение требований пунктов 2.7, 1.5 и 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее ПДД РФ), не проявляя должного внимания к дорожной обстановке, не действуя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не убедившись в безопасности совершаемого им маневра, применил маневр влево, в результате чего, потеряв контроль над управлением автомобиля Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <***> допустил его выезд за пределы проезжей части и последующее опрокидывание в кювет.

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности ФИО1 пассажир автомобиля «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, потерпевший получил телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего потерпевший обнаружены телесные повреждения, которые являются опасными для жизни и квалифицируются в совокупности как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку «вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни».

Нарушения водителем ФИО1 указанных требований ПДД РФ повлекли по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему потерпевший

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанная сумма соответствуют установленным базовым тарифам для оплаты медицинской помощи, тарифам законченных случаев высокотехнологичной медицинской помощи в стационарных условиях по методам, входящим в базовую программу обязательного медицинского страхования, базовым тарифам для оплаты законченных случаев госпитализации, входящих в клинико-статистические группы заболеваний при оказании медицинской помощи в стационарных условиях.

Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется. Собственного расчета расходов на лечение ответчик не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона № 165-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах обязательного социального страхования», страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинской организации расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

Поскольку финансовые средства территориального фонда обязательного медицинского страхования являются собственностью Российской Федерации, взыскание с виновных лиц денежных средств в интересах государства допустимы.

Взыскания производятся в пользу соответствующего фонда, осуществляющего интересы Российской Федерации в этой сфере.

Неуплата виновным лицом денежных средств приводит к нарушению законных интересов Российской Федерации в части расходования средств бюджета фонда обязательного медицинского страхования.

С учетом приведенных норм закона, доказанности вины ответчика в причинении потерпевшему вреда здоровью, доказанности оплаты стоимости медицинской помощи потерпевшему за счет средств обязательного медицинского страхования, суд находит требования прокурора обоснованными и полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ТФОМС Ростовской области расходы на лечение потерпевшего потерпевший в размере 547 622 рублей 26 копеек.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что расходы на лечение должна нести страховая компания, застраховавшая его гражданскую ответственность, поскольку ответчик является лицом, причинившим вред здоровью потерпевший, а оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования. Кроме того, данное преступление совершено ответчиком в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8676 рублей 22 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших в результате преступления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы на оплату оказанной медицинской помощи в размере 547622 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8676 рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 31 марта 2023 года.

Судья Е.И. Скоробогатова