ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2023 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при ведении протокола секретарем Мишакиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6118/2023 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что <дата> ПАО «МТС-Банк» заключило с ответчиком договор об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №, к данному счету выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 240 000 рублей, процентная ставка – 25,90%. Между ПАО «МТС-Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦДУ от <дата>, по условиям которого права ПАО «МТС-Банк» перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком допускались просрочки, задолженность составляет на <дата> 304 769,76 рублей. Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от <дата> в размере 304 769,76 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 247,70 рублей, почтовые расходы в адрес ответчика в размере 111,60 рублей, отправке заявления о вынесении судебного приказа в размере 54 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на требованиях настаивает.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты с лимитом 240 000 рублей, при выполнении условий льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты товаров и услуг – 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты товаров и услуг – 25,9% годовых. По условиям кредитного договора ответчику был открыт банковский счет и выдана кредитная карта.
Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и исполнить иные обязательства по настоящему договору.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В обоснование требование заявитель ссылается на заключенный с ПАО «МТС-Банк» договор уступки прав требования (цессии) №-ЦДУ от <дата>, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» безвозмездно уступило АО «ЦДУ» права (требования).
В представленных сторонами документах отсутствует указание на какую-либо стоимость уступаемого ПАО «МТС-Банк» в пользу АО «ЦДУ» права требования к ФИО1, что указывает на безвозмездность сделки.
Поскольку ПАО «МТС-Банк» права передало АО «ЦДУ» безвозмездно, то, соответственно, какая либо оплата АО «ЦДУ» в пользу ПАО «МТС-Банк» по данному договору не производится; в представленном платежном поручении № от <дата> АО «ЦДУ» перечислило ПАО «МТС-Банк» 0 рублей 0 копеек
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по заключенному договору, которая составляет на <дата> сумму в размере 304 769,76 рублей, из которых: основной долг – 239 958,36 рублей, проценты – 64 811,40 рублей. При этом представленные стороной истца расчеты судом проверены, являются арифметически верными, ответчиком не оспаривались.
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком не исполняются надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в настоящее время имеется задолженность, то исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Расходы по отправлению заявления о вынесении судебного приказа не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением данного дела, в связи с чем не могут быть отнесены на ответчика.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 6 247,70 рублей, почтовые расходы по отправке в адрес ответчика в сумме 114,60 рублей (75,60 рублей + 39 рублей, л.д. 11).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН №) задолженность по договору № от <дата> в размере 304 769,76 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 247,70 рублей, почтовые расходы в размере 114,60 рублей, а всего сумму в размере 311 132 рубля 06 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Д. Макиев
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ О.Н. Мишакина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-6118/2023
Секретарь с/з ____________ О.Н. Мишакина
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2023-006431-02