Дело № 5-34/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

посёлок Комсомольский 10 июля 2023 года

Судья Черноземельского районного суда Республики Калмыкия Маликов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ городе Ростов-на Дону, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, посёлок Артезиан, <адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводам, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим УУП ГУУП ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Лаганский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, посёлок Артезиан, <адрес> произвел самовольное несанкционированное подключение жилого дома к сети газоснабжения путем незаконной врезки к системе газоснабжения, что подтверждается актом обнаружения несанкционированного подключения к действующему газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями ФИО1.

В судебное заседание ФИО1, представитель потерпевшего АО «Газпром газораспределение Элиста», Старший УУП ГУУП ПП (дислокация <адрес>) ФИО3, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В заявлении представитель потерпевшего – инженер 2 категории АО «Газпром газораспределение Элиста» Потерпевший №1 просила рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего. При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и представителя потерпевшего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения является установленной.

Частью 1 ст. 7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучётное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Согласно п. 11.1 данных Правил поставка газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «Газпром газораспределение Элиста» выявлен факт несанкционированного подключения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, посёлок Артезиан, <адрес> сети газоснабжения путем присоединения резиновым шлангом на месте отключения, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: заявлением АО «Газпром газораспределение Элиста» от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения сохранности газораспределительных сетей; актом обнаружения несанкционированного подключения к действующему газопроводу с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и представителя потерпевшего АО «Газпром газораспределение Элиста» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего УУП ГУУП ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Лаганский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определением о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные доказательства, получены в соответствии с действующим законодательством, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, которыми установлено, что ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу. По делу проведено административное расследование.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, а именно совершил самовольное подключение к газопроводам, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась. Данное обстоятельство признаются судом смягчающим административную ответственность.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в перечне норм, содержащихся в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, не содержится и возбуждено должностным лицом органа полиции, совершено ФИО1 впервые.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, в результате которого не наступили какие – либо последствия, указанные в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, суд считает возможным применить к нему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) В.В. Маликов.

Копия верна: судья Черноземельского

районного суда Республики Калмыкия В.В. Маликов.