ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Королевой А.А.,

при секретаре Якушиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1818 по иску акционерного общества Сбербанка в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Тульского отделения № 8604 (далее ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 28 мая 2019 г. между ПАО Сбербанком и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяц. В нарушение своих договорных обязательств, заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с 25 июня 2020 г. по 19 июня 2023 г. в размере <данные изъяты> Задолженность до настоящего времени не погашена. Заемщик ФИО3 умер. Наследниками после его смерти являются ФИО1, ФИО2 Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанка задолженность в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО Сбербанка в лице филиала – Тульского отделения № 8604 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

При рассмотрении дела по существу установлено, что ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>; согласно актовой записи № от 24 августа 2021 г. умерла 17 августа 2023 г.. ФИО2 зарегистрирован с 10 июня 2023 г. по настоящее время по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Как следует из ч. 3 ст. 1175 кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных норм следует, что правило ч. 2 ст. 30 ГПК РФ применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

В обратном же случае истец обязан подавать иск по месту жительства ответчика - наследника, уже принявшего наследство.

Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу, что иск ПАО Сбербанком предъявлен уже после того, как было принято наследство, то есть по истечении шести месяцев после открытия наследства, поэтому правовых оснований для рассмотрения дела Новомосковским районным судом Тульской области не имеется, и дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, судом, которому подсудно данное дело, в силу правил ст. 28 ГПК РФ, является суд, где расположено место жительства ответчика ФИО2

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску акционерного общества Сбербанка в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Саратова (<адрес>

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.