Решение по делу № 2А-1241/2022 от 29.07.2022 | Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край)

Дело № 2а-1241/2022

УИД 75RS0023-01-2022-002298-04

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года <...>

ФИО4 районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Синегузовой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Черновского районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Черновского районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3, ФИО4 районному отделению судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил :

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указывает, что решением Центрального районного суда г. Читы от 16.09.2021 с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа в размере 3 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 608 000 рублей, расходы по госпошлине 30 240 рублей.

24.12.2021 г. на основании указанного решения суда судебным приставом - исполнителем Черновского РОСП г. Читы было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО5

Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство № находится на исполнении судебного пристава - исполнителя Черновского РОСП г. Читы ФИО2

Административный истец полагает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 заключается в следующем.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают.

Административному истцу известно, что должник является получателем пенсии, при этом постановление об удержании из пенсии должника по настоящее время по месту получения дохода ФИО5 не направлено.

Согласно ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. При этом в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено, при этом сумма долга значительная.

Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось.

Судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП г. Читы ФИО3 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако этого не сделала, чем нарушила права и законные интересы ФИО1 как взыскателя по исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося совместной собственностью супругов.

На основании изложенного просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы ФИО3 Обязать судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы ФИО3 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из пенсии (иного дохода) должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, провести проверку имущественного положения должника (направить запросы в соответствующие органы о наличии в собственности недвижимого имущества, транспортных средств, банковских карт и вкладов).

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о причинах неявки не сообщила.

Заинтересованные лица ФИО5, УФНС России по Забайкальскому краю, ПАО Сбербанк, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела также извещались, своих представителей в суд не направили, причин неявки не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП г.Читы ФИО2, судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП г.Читы ФИО3, ФИО4 РОСП г.Читы, УФССП России по Забайкальскому краю о времени и месте рассмотрения настоящего извещались надлежащим образом, что следует из материалов дела - нарочным заблаговременно (л.д.__), в суд своих представителей не направили, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявляли, от СПИ ФИО9 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Черновского РОСП г.Читы в связи со служебной занятостью, а также письменные возражения, согласно которых полагает заявленные требования административного иска не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В Черновском РОСП УФССП России было возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника ФИО5 на основании исполнительного документа, исполнительного листа № от 16.09.2021, о взыскании денежных средств по договору займа, процентов в сумме в сумме 4 438 240 руб. в пользу ФИО1

Также на исполнении в Черновском РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО5 исполнительные производства в пользу взыскателей:

-№ в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите на сумму 83726, 85 руб.

-№ в пользу ПАО Сбербанк на сумму ПО 847,75 руб.

- № в пользу ПАО Сбербанк на сумму 1 284 161,01 руб.

-№ в пользу ФИО6, неимущественного характера, о наложение ареста в целях обеспечения исковых требований в пределах суммы заявленных исковых требований 1 400 000 руб. на имущество принадлежащее ответчику ФИО5

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство в соответствии со ст. 34 ФЗ "Об исполнительном производстве", с присвоением исполнительному производству номера №.

Так, в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем приняты все допустимые законом меры для установления места работы, имущества и денежных средств должника, на которые возможно обращение взыскания в счет погашения задолженности по исполнительным документам. С этой целью в регистрирующих органах, судебным приставом - исполнителем, запрошены сведения о наличии движимого и недвижимого имущества принадлежащего должнику на праве собственности. Кроме того, запрошены сведения в ФНС, в банках о наличии открытых счетов принадлежащих должнику и о наличии на них денежных средств.

По состоянию на 05.07.2022 задолженность по сводному исполнительному производству № составила 5 916 975, 61 руб.

Должник является . Постановление об обращении взыскания на доходы должника в размере 50%, направлено судебном приставом-исполнителем в ФКУ ЕРЦ МО РФ. Взыскиваемые денежные средства распределяются по всем имеющимся на исполнении исполнительным документам пропорционально суммам взыскания, с учетом очередности взыскания.

По состоянию на 05.07.2022 с должника взыскано и перечислено в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите 44 376,19 руб.

Распределение денежных средств между взыскателями отражено в сводке по исполнительному производству.

Судебным приставом - исполнителем неоднократно осуществлялся выезд по месту жительства должника, имущества должника, подлежащего аресту в погашение задолженности по исполнительным документам, не установлено. В розыск должник не объявлялся, так как, место жительства и место работы должника известно. Также судебным приставом-исполнителем ФИО2 отобраны объяснения с должника ФИО5, составлены протоколы об административном правонарушение, предусмотрено ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия, а административным истцом не доказано нарушение ее прав, оспариваемым бездействием должностного лица, также материалы дела содержат доказательства о том, что судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы УФССП России по забайкальскому краю при исполнении судебного решения по делу все исполнительные действия по исполнительному производству осуществлены своевременно и в полной мере, в настоящее время решение суда исполняется с учетом предусмотренной очередности взыскания, пропорционально размеру имущественных требований.

Указанные действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону, поскольку в ходе исполнительного производства произведено частичное взыскание в соответствии с очередностью удовлетворения требований взыскателей, установленной ст. 111 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в пользу ФИО10

Считает, что взыскателем доказательств нарушения каких - либо его прав и законных интересов не представлено. На 08.02.2022 права взыскателя восстановлены, постановления об окончании исполнительного производства № отменено.

Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

На основании исполнительного документа - исполнительного листа № от 19.10.2021г., выданного Центральным районным судом г.Читы с гр.ФИО5 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа 24.03.2020 в размере 3 800 000руб., проценты за пользование займом за период с 24.03.2020 по 24.07.2021 в сумме 608 000руб., расходы по госпошлине 30 240руб. (л.д.__).

В целях вынесения судом объективного решения, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, Черновским РОСП были представлены материалы исполнительного производства, из которых следует, что исполнительный лист № от 19.10.2021г., выданный Центральным районным судом г.Читы, предъявлен в ФИО4 РОСП г.Читы, которым 24.12.2021г. возбуждено исполнительное производство № (л.д.__), а 27.08.2019г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию (л.д.__), 12.01.2022г. - постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.__).

Из материалов дела также следует, что в Черновском РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО5 исполнительные производства №№ в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите, № в пользу ПАО Сбербанк, № в пользу ПАО Сбербанк, № в пользу ФИО6, неимущественного характера, о наложение ареста в целях обеспечения исковых требований в пределах суммы заявленных исковых требований 1 400 000 руб. на имущество принадлежащее ответчику ФИО5 Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство в соответствии со ст. 34 ФЗ "Об исполнительном производстве", с присвоением исполнительному производству номера №.

Кроме того, в производстве Черновского РОСП г.Читы имелись исполнительные производства №№, №, № о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), налога, пени, штрафа за счет имущества в пользу ПАО Сбербанк, УФНС России по Забайкальскому краю, в связи с чем все вышеперечисленные лица были привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.05.2022г. данные исполнительные производства были присоединены к сводному исполнительному производству № (л.д.__).

Кроме того, неоднократно проверялось имущественное положение должника, в том числе по месту его жительства, а также путем направления запросов в Банки. Судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя должника открыт счет в направлено постановление в Банк об обращении взыскания на денежные средства, в результате применения данной меры взыскано и перечислено взыскателю денежных средств в размере 230,33 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств (л.д.__), однако постановление полностью не исполнено ввиду недостаточности денежных средств. Также установлено, что на имя должника открыт счет в , счет в счет в , счет в направлены постановления в Банки об обращении взыскания на денежные средства должника.

По состоянию на 05.07.2022 задолженность по сводному исполнительному производству № составила 5 916 975, 61 руб.

Из представленных материалов исполнительного производства, иных имеющихся материалов дела следует, что в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, судебным приставом-исполнителем принимались меры для установления места работы, имущества и денежных средств должника, на которые возможно обращение взыскания в счет погашения задолженности по исполнительному документу.

С этой целью в регистрирующих органах, судебным приставом - исполнителем, запрошены сведения о наличии движимого и недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности. Кроме того, запрошены сведения в банках, ФНС о наличии открытых счетов, принадлежащих должнику и о наличии на них денежных средств, было установлено, что у него в собственности, кроме прочего, имеются транспортные средства - КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак №, УРАЛ 4320-10, государственный регистрационный знак №, УРАЛ 4320-10, государственный регистрационный знак № (л.д.__).

Должник является . Постановление от 29.04.2022 об обращении взыскания на доходы должника в размере 50%, направлено судебном приставом-исполнителем в ФКУ ЕРЦ МО РФ. Взыскиваемые денежные средства распределяются по всем имеющимся на исполнении исполнительным документам пропорционально суммам взыскания, с учетом очередности взыскания.

Распределение денежных средств между взыскателями отражено в сводке по исполнительному производству.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно положений главы 22 КАС РФ (ст.218) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст.22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.4 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий; уважения чести и достоинства гражданина, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст.5 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу п.3 ст.5 229-ФЗ полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно п.2 ст.12 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; при производстве розыска должника, его имущества, розыска ребенка (исполнительного розыска), розыска на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка или межгосударственного розыска лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и при взаимодействии по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, проводить исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (п.1 ст.13 118-ФЗ).

Как следует из материалов исполнительного производства, требования исполнительного документа – исполнительного листа № от 19.10.2021г. о взыскании задолженности должником ФИО5 своевременно не исполнялось, что привело к нарушению прав взыскателя на полное и своевременное получение задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.

Из материалов дела также усматривается, что должнику ФИО5 рассрочка или отсрочка исполнения решения суда не предоставлялась.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п.2 ч.3 ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения, в том числе, относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Как усматривается из представленных материалов исполнительного производства, судебным приставом исполнителем принимались меры, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановление не исполнено в полном объеме ввиду отсутствия денежных средств на счете.

Также из представленных материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем устанавливалось имущественное положение должника, в результате чего выяснено, что должник не трудоустроен, иных вознаграждений, выплат не получает.

Установлено, что должник является получателем пенсии, с которой, как указано выше, производятся удержания в пользу взыскателя.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП соответствуют вышеприведенному законодательству об исполнительном производстве, каких-либо нарушений в действиях судебного пристава, позволяющих объективно судить о виновном бездействии должностных лиц Черновского РОСП г.Читы, судом не усматривается.

Доводы стороны административного истца о не принятии судебным приставом-исполнителем мер по обращению взысканию на пенсию должника ФИО5 в ходе рассмотрения настоящего дела не подтвердились.

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснено, что судебным приставом исполнителем существенных нарушений при осуществлении исполнительного производства не допущено, действия его согласуются с порядком, установленным, ст.ст. 68, 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве", требования административного истца о признании незаконным бездействия Черновского РОСП г.Читы удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.22, 227, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Черновского районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Черновского районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3, ФИО4 районному отделению судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, – отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через ФИО4 районный суд г.Читы. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 июля августа 2022 года.

Судья А.В. Петров