РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6827/2022 по иску ... ... к ...у ..., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ...фио, ...фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... ... обратилась в суд с иском к ответчикам ...у ..., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ...фио, ...фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование исковых требований указывает, что ... ..., зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: адрес, ...фио.
Указанная квартира была получена истцом и членами ее семьи, которые стояли на очереди по программе улучшения жилищных условий с 1986 г. и получена в 2008 г. В настоящее время квартира,; расположенная по адресу: адрес, ...фио находится в муниципальной собственности и была предоставлена в пользование на основании договора социального найма ...фио, и членам семьи: ...фио, умершему в 2020 г., ...фио, ...у ....
В настоящее время в квартире зарегистрированы: ... ......, ...фио, ...фио. На текущий момент по вине ответчиков истец не имеет возможности пользоваться указанным жилым помещением, при этом: ответчики препятствуют в выдаче ключей как от квартиры, так и от почтового ящика для получения корреспонденции, квитанций на оплату коммунальных услуг, в хранении личных вещей и т.д.
Просит обязать ответчиков не препятствовать истцу во вселении и использовании жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, ....
Обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно: выдать экземпляр ключей от квартиры, обеспечить беспрепятственный допуск в нее.
В судебное заседание истец ... Г.Н. и ее представитель явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик ...у О.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ...фио, ...фио, и его представитель в судебное заседание явились, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, допроси свидетелей, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Материнство, детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).
В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ..., является муниципальным.
Указанная квартира была получена истцом и членами ее семьи, которые стояли на очереди по программе улучшения жилищных условий с 1986 г. и получена в 2008 г.
Нанимателем спорного жилого помещения является ответчик.
В настоящее время в квартире зарегистрированы: ... ........., ...фио, ...фио.
Истец указывает, что на текущий момент по вине ответчиков не имеет возможности пользоваться указанным жилым помещением, при этом: ответчики препятствуют в выдаче ключей, как от квартиры, так и от почтового ящика для получения корреспонденции, квитанций на оплату коммунальных услуг, в хранении личных вещей и т.д.
В ходе судебного заседания сторонами не оспаривалось, что с 2008 года истец в квартире не проживает, живет в квартире сына по иному адресу.
Ответчик пояснил, что препятствий в пользование жилым помещением не чинятся, вселению не препятствует.
В ходе судебного заседания допрошенные свидетели фио, фио пояснили, что является соседями ответчика, истца по данному адресу не видели, каких либо конфликтных отношений не наблюдали.
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств нарушенного права, так с требованием о препятствий в пользовании квартирой истец в правоохранительные органы не обращалась, ответчик в судебном заседании указывает на отсутствие препятствий в пользовании помещением, доказательств смены замков не имеется, конфликтные отношения не подтверждаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ... ... к ...у ..., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ...фио, ...фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отазать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: