Дело № 1-514/2023
64RS0046-01-2023-003722-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Зюзюкиной С.А.,
при помощнике судьи Оганесян Н.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Рафикова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей ЧОП «Экспедиция», не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, со средне - специальным образованием, гражданки РФ, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 органами предварительного расследования обвинялась в краже, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с ней, причиненный вред заглажен в полном объеме путем возмещения ущерба, претензий к ней потерпевший не имеет. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшему разъяснены и понятны.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее. Просит уголовное дело прекратить в связи с тем, что она примирилась с потерпевшим, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ подсудимой разъяснены и понятны.
Защитник ходатайство сторон поддержал, просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статями 20, 25, 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что ФИО1 не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред, принесла свои извинения. Как следует из пояснений потерпевшего в судебном заседании, претензий к подсудимой у него не имеется.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд,
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: смартфон Samsung A12, чехол для смартфона, защитное стекло для смартфона, сим - карту оператора МТС, хранящиеся у Потерпевший №1 - оставить потерпевшему по принадлежности; СD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.
Судья Подпись С.А. Зюзюкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник постановления в деле №