Дело № 5-206/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2023 года г.Челябинск

Судья Ленинского районного суда города Челябинска Сергеев К.А.,

при секретаре Н.А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего Я.А.Р., заинтересованного лица М.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов ФИО1, управляя автомобилем «Киа Рио» г/н №, двигаясь в районе <адрес> в <адрес>, нарушил п.п.8.1, 13.4 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобилем «Шевроле Ланос» г/н № под управлением М.С.А., в результате чего пассажиру автомобиля «Киа Рио» г/н № – Я.А.Р. причинен легкий вред здоровью.

Представитель ГИБДД УМВД России по <адрес> о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседания не явился, ходатайства об отложении дела суду не представил. В соответствии с положениями ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

В ходе судебного разбирательства было допрошено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также оглашены его письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Из существа показаний ФИО1, данных им в ходе судебного заседания и отраженных в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактические обстоятельства совершенного правонарушения и вину в совершении административного правонарушения он признает. При этом, ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов он (ФИО1), управляя автомобилем «Киа Рио» г/н №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 35 км/ч, поворачивал на <адрес>, увидел зеленый сигнал светофора, поворачивал налево на <адрес>, не уступил дорогу автомобилю «Шевроле Ланос» г/н №, двигавшемуся прямо по <адрес>, после чего произошел удар в переднюю часть автомобиля. По факту дорожно-транспортного происшествия он (ФИО1) сообщил в ГИБДД.

Кроме того, в ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что между ним и Я.А.Р. достигнуто примирение.

В ходе судебного разбирательства был допрошен потерпевший Я.А.Р., а также оглашены его письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Из существа показаний Я.А.Р., данных им в ходе судебного заседания и отраженных в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 16:30 часов ДД.ММ.ГГГГ он (Я.А.Р.) ехал в автомобиле «Киа Рио» г/н № в качестве пассажира по <адрес>, при повороте на <адрес>, не уступили дорогу автомобилю «Шевроле Ланос» г/н №, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он (Я.А.Р.) получил телесные повреждения.

Кроме того, потерпевший Я.А.Р. пояснил, что между ним и ФИО1 достигнуто примирение.

В ходе судебного разбирательства был допрошен М.С.А., а также оглашены его письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Из существа показаний М.С.А., данных им в ходе судебного заседания и отраженных в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 16:30 часов ДД.ММ.ГГГГ он (М.С.А.), управляя автомобилем «Шевроле Ланос» г/н №, двигался от <адрес> в сторону <адрес> со встречной полосы в сторону <адрес> начал поворачивать автомобиль «Киа Рио» г/н №, в результате чего произошло столкновение.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов ФИО1, управляя автомобилем «Киа Рио» г/н №, двигаясь в районе <адрес> в <адрес>, нарушил п.п.8.1, 13.4 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобилем «Шевроле Ланос» г/н № под управлением М.С.А., в результате чего пассажиру автомобиля «Киа Рио» г/н № – Я.А.Р. причинен легкий вред здоровью;

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая описание дорожно-транспортного происшествия, сведения об его участниках;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 21.01.2023

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены место дорожно-транспортного происшествия, сведения о состоянии дорожного покрытия, о метеорологических условиях, а так же сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия;

- схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленная с участием понятых, отражающая траекторию движения участников дорожно-транспортного происшествия и место столкновения;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение М.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение Я.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Я.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место рана мягких тканей лобной области головы. Данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н);

- иные материалы дела.

Суд, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу о том, что собранных по делу материалов достаточно для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из содержания п.8.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил Дорожного Движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценивая показания ФИО1, Я.А.Р., М.С.А., данные в ходе судебного заседании и отраженные в письменных объяснениях, суд приходит к выводу, что они являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с письменными материалами административного дела, в связи с чем суд считает их правдивыми и принимает их за основу выносимого решения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

Изложенное позволяет суду установить объективную сторону административного правонарушения.

Как следует показаний М.С.А., 16:30 часов ДД.ММ.ГГГГ он (М.С.А.), управляя автомобилем «Шевроле Ланос» г/н №, двигался от <адрес> в сторону <адрес> со встречной полосы в сторону <адрес> начал поворачивать автомобиль «Киа Рио» г/н №, в результате чего произошло столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Я.А.Р., согласно которым около 16:30 часов ДД.ММ.ГГГГ он (Я.А.Р.) ехал в автомобиле «Киа Рио» г/н № в качестве пассажира по <адрес>, при повороте на <адрес>, не уступили дорогу автомобилю «Шевроле Ланос» г/н №, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он (Я.А.Р.) получил телесные повреждения.

Кроме того, ФИО1, признав фактические обстоятельства совершенного правонарушения, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов он (ФИО1), управляя автомобилем «Киа Рио» г/н №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> двигался со скоростью 35 км/ч, поворачивал на <адрес> приближении к перекрестку <адрес>, увидел зеленый сигнал светофора, поворачивал налево на <адрес> не уступил дорогу автомобилю двигавшемуся прямо по <адрес>, после чего произошел удар в переднюю часть автомобиля.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт управления ФИО1 автомобилем «Киа Рио» г/н № в 16:30 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> и нарушения п.п.8.1, 13.4 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия.

При этом, как установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Я.А.Р. причинен ряд телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью.

Изложенное позволяет суду квалифицировать действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, положительные характеристики, его имущественное положение.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает фактическое признание вины, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.

При этом, судом не усматривается отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; р/с <***>; к/с 03100643000000016900; банк получателя – Отделение г.Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140; наименование платежа – штраф ГИБДД; код 500; УИН 18810474230520015215.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г.Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Ленинский районный суд города Челябинска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья К.А. Сергеев