УИД 16RS0036-01-2023-003157-72

№ 9-410/2023

№ 33-13512/2023

учет № 177г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.08.2023 город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Р.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1, ФИО2 на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21.06.2023, которым возвращено исковое заявление ФИО2, ФИО1 к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района о признании права собственности на гараж.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района о признании права собственности на гараж.

Определением судьи от 05.06.2023 исковое заявление оставлено без движения. Определением от 21.06.2023 судья исковое заявление возвратил.

В частной жалобе ФИО1, ФИО2 просят определение судьи отменить, указывая, что во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения направил суду все необходимые документы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи от 21.06.2023 подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление ФИО1, ФИО2 без движения, судья районного суда указал, что истцам необходимо в срок до 16.06.2023 исправить следующие недостатки: конкретизировать, на один или два гаража истца претендуют, указать сведения, позволяющие идентифицировать спорные гаражи, представить технические планы на спорные гаражи.

Суд апелляционной инстанции полагает, что такие выводы судьи не соответствуют нормам процессуального права, основания для оставления заявления без движения и впоследствии для его возвращения отсутствовали.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

В статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В пункте 5 вышеуказанного постановления Пленума разъяснено, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказывания (пункт 21 постановления Пленума).

Однако приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судьей районного суда во внимание не приняты. Те вопросы, которые возникли у судьи по поводу содержания искового заявления и его обоснования, а также разрешение ходатайства об истребовании доказательств, подлежали разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения судьей юридических фактов, лежащих в основании требований истца, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

Кроме того, 09.06.2023 истцы направили в суд заявление об исправлении недостатков с приложением имеющихся документов, которые получены городским судом 14.06.2023 (л.д.22-29).

При таких данных суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи от 21.06.2023 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21.06.2023 отменить и разрешить вопрос по существу, направив исковое заявление ФИО2, ФИО1 к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района о признании права собственности на гараж в Альметьевский городской суд Республики Татарстан для разрешения вопроса со стадии его принятии к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий