УИД 46RS0028-01-2023-000374-44
№ 5-39/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 июня 2023 г. г. Щигры
Судья Щигровского районного суда Курской области Зуборев С.Н.,
с участием потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей <данные изъяты>», незамужней, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность,
УСТАНОВИЛ:
27 февраля 2022 г. в 02 час. 05 мин. ФИО1, находясь в помещении кафе «777», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры схватила руками ФИО2 за волосы, причинив тем самым физическую боль. Таким образом, своими действиями, не содержащими уголовно наказуемого деяния, ФИО1 совершила в отношении ФИО2 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласна, вину признает, с потерпевшей примирилась.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что она с ФИО1 примирилась, претензий к ней не имеет.
Выслушав объяснения ФИО1 и показания потерпевшей ФИО2, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.
В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ ответственность за побои наступает в случае нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.
В соответствии с диспозицией указанной нормы виновный несет административную ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Помимо признания вины, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АА № 544446/236 от 15.06.2023, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение ей побоев, показаниями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании, заключением эксперта № 058 от 28.02.2022, согласно которому у ФИО2 на момент проведения судебно-медицинской экспертизы каких-либо телесных повреждений обнаружено не было.
При таких обстоятельствах судья считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так и виновность ФИО1 в его совершении.
Вместе с тем согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, а также, принимая во внимание, что виновная примирилась с потерпевшей, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, прихожу к выводу, что деяние ФИО1 не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания, позволяющие признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить её от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, паспорт №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и объявить ей устное замечание, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через ФИО3 райсуд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Н. Зуборев