37RS0019-01-2023-000946-97 № 1-146/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении меры
уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
г. Иваново 07 августа 2023 года
Советский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Соловьева О.В.,
с участием государственного обвинителя
прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката ИГКА № 7 ФИО3,
представившей удостоверение № 735 и ордер № 258,
при секретаре Шашковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2. «…»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил :
ФИО2 обвиняется в совершении покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 19 июня 2023 года, точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в неустановленном следствии месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «А.», расположенного по адресу: г. Иваново «…».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, в указанные выше дату и период времени, ФИО2 пришел в магазин «П.», расположенный по адресу: г. Иваново, «…», где осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба ООО «А.», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, незаконно изъял со стеллажей торгового зала указанного выше магазина товар, принадлежащий ООО «А.», а именно:
- кофе NESCAFE GOLD (НЕСКАФЕ ГОЛД) Бариста натуральный растворимый 170 г. в количестве 1 штуки стоимостью 214 рублей 62 копейки;
- колбасу Дубки МОСКОВСКУЮ варено-копченую 1 с 300 г., в количестве 2 штук, стоимостью 81 рублей 55 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 163 рубля 10 копеек;
- коньяк ФИО4 ЕС 7Л 40% 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 416 рублей 67 копеек;
- масло ЭКОМИЛК традиционное сливочное несоленое высший сорт 82,5 % 180 г, в количестве 6 пачек, стоимостью 99 рублей 55 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 597 рублей 30 копеек;
- сырокопченое колбасное изделие колбаса полусухая «Отличная» мясной продукт категории Б. 025 ТМ «Дым Дымыч», в количестве 2 штук, стоимостью 86 рублей 80 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 173 рубля 60 копеек;
- сыр полутвердый Брест-Литовск финский 45% 200 г. фасованный брусок, в количестве 6 штук, стоимостью 93 рубля 01 копейка за 1 упаковку, а всего на общую сумму 558 рублей 06 копеек;
- кофе NESCAFE GOLD (НЕСКАФЕ ГОЛД) сублимированный /жареный молотый 190 г, в количестве 3 штук, стоимостью 200 рублей 29 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 600 рублей 87 копеек;
- батон Дачный высший сорт 0,350 в нарезке (пакет) в количестве 1 штуки, стоимостью 35 рублей 85 копеек;
- ORION Изделие ЧОКО ПАЙ кондитерское мучное в глазури 180 г, в количестве 1 упаковки, стоимостью 38 рублей 39 копеек;
- свинину тушеную высший сорт жестяная банка 325 г, в количестве 5 банок, стоимостью 117 рублей 04 копейки за 1 банку, а всего на общую сумму 585 рублей 20 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «А.» на общую сумму 3383 рубля 66 копеек, который поместил в продуктовую корзину, материальной ценности не представляющую.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 19 июня 2023 года, точное время не установлено, ФИО2, не намереваясь оплачивать товар на общую сумму 3383 рубля 66 копеек, преследуя цель хищения указанного выше имущества, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Иваново, «…». Однако, в момент совершения хищения товара, ФИО2 был замечен сотрудником магазина «П.» Л.Н.С., который с целью пресечения преступных действий ФИО2 высказал в адрес последнего требования остановиться, прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. ФИО2, осознавая, что его действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ООО «А.» стали явными для сотрудника магазина Л.Н.С. и окружающих, осознавая открытый, неправомерный характер своих преступных действий, проигнорировал законные требования Л.Н.С. вернуть похищенное имущество, и не желая останавливаться на достигнутом, с похищенным имуществом выбежал из магазина «П.» на улицу. Сотрудник магазина Л.Н.С. с целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО2, выбежал из магазина за последним, догнал ФИО2 и вновь высказал в его адрес вернуть похищенное имущество. ФИО2 опасаясь быть задержанным, бросил продуктовую корзину с похищенным имуществом сотруднику магазина Л.Н.С. и с места совершения преступления скрылся. Таким образом, ФИО2 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от его воли обстоятельствам.
В случае доведении своих преступных действий до конца, ФИО2 причинил бы собственнику имущества ООО «А.» материальный ущерб на общую сумму 3383 рубля 66 копеек.
Защитник и подсудимый в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с ходатайством, и не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа. Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Материалы уголовного дела содержат достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности обвинения ФИО2 в совершении преступления, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия ФИО2 обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, «…», полностью осознал свою вину, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей стороне. Так же он написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления. «…». Какой-либо ущерб преступлением фактически причинен не был по независящим от воли ФИО2 обстоятельствам, так как он был задержан с похищаемым имуществом, и оно возвращено в магазин. Принимая во внимание указанные обстоятельства, мнение участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Учитывая материальное положение подсудимого, возможность трудиться, суд считает возможным назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,
постановил :
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
«…»
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью и счета-фактуры хранить при деле. Продукты питания оставить в распоряжении ООО «А.».
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Копии настоящего постановления вручить обвиняемому, направить защитнику, прокурору Советского района г. Иваново, судебному приставу-исполнителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В случае обжалования постановления в кассационном порядке, обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -подпись- О.В. Соловьев