Решение по делу № 02-0684/2023~М-5496/2022 от 24.05.2023

УИД 77RS0008-02-2022-012452-16

№2-684/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-684/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Зеленоградскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС адрес, Солнечногорскому отделу ЗАГС о внесении изменений в актовую запись, установлении факта родства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Зеленоградскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС адрес, Солнечногорскому отделу ЗАГС о внесении изменений в актовую запись, установлении факта родства, в обоснование, указав, что она фио (девичья фамилия фио) фио, родилась ДД.ММ.ГГГГ г., во время Второй мировой войны, в адрес. Какой документ и кем, о ее рождении был выдан в тот период ее родителям, ей неизвестно. С 24 января 1944г., в районе адрес была проведена операция по окружению и уничтожению большой группировки врага — Корсупь - Шевченковская битва, в ходе которой 17.02.1944г., адрес был освобожден. В 1958 г., окончив школу, ФИО1 собиралась поступать в училище, в связи с чем, занималась сбором документов и обнаружила, что свидетельство о рождении, отсутствует. В то время, многие люди занимались восстановлением документов после войны, а некоторые вообще получали их впервые, так как, во время войны, находясь в оккупации немцев, людям было не до этого. 25.08.1958г., Маньковским отделом ЗАГС адрес, в книге записей актов гражданского состояния, сделана запись регистрации № 151 и выдано свидетельство о рождении. Свидетельство о рождении было восстановлено и выдано на бланке адрес, на 2-х языках (русский и украинский).В свидетельстве, от руки, сотрудником Маньковского отдела ЗАГС была внесена рукописная запись:

-истец: фио;

-отец: фио;

-мать: фио.

При восстановлении документа истца, сотрудник отдела ЗАГС, указала неправильно фамилию и вместо фио, как всегда и везде было указано, она написала фио, что не соответствовало действительности.

Так же в свидетельстве о рождении, в графе родителей, указаны неправильные фамилии, вместо фио и фио, сотрудник ЗАГСа, указала фио и фио.

В 15.05.1959г., Зеньковским райотделом полиции адрес, истцу был выдан паспорт серия VIII -ЖК № 653647, на фамилию фио.

В 1960г., истец закончила обучение в Специальном ремесленном училище № 40 адрес, где проходила обучение с 01.09.1958г. - 22.07.1960г.

По окончании обучения истцу был выдан аттестат и вкладыш, лист успеваемости, выписанный на имя Зборiвськiй Катеринi Афанасiiвнi, что в переводе на русский язык: фио.

10 октября 1961г., на имя истца был оформлен отрывной талон листок убытия / адресный листок убытия, где ФИО указано как фио. Согласно данному документу, истец направлялась на учебу в адрес, на 10 месяцев.

По окончании курсов, 22.12.1962г., учебно-курсовой комбинат Казиотребсоюз - Казпотребсоюз, выдал удостоверение на имя фио, о том, что она окончила 14-ти месячные курсы и ей присвоена квалификация – закройщика общего профиля и мастера четвертого разряда.

Трудовая книжка, оформленная в 1963 году была выписана на фамилию фио

У истца сохранился паспорт отца, выданный 16.02.1934г., где его фамилия указана как - фио фио, в переводе на русский язык фио, что так же является подтверждением, что в свидетельство о рождении, выданное после восстановления на имя истца вписана неправильная фамилия.

17 октября 1939г., у отца и матери, родился сын, фио (фио) фио, о чем исполнительным комитетом Деренковецкого сельского Совета Корсунь- адрес, 18.10.1939г., сделана актовая запись № 64.

В свидетельстве о рождении брата истца фио, родителями указаны:

-брат: фио, в переводе на русский язык фио;

-отец: фио фио, в переводе на русский язык фио;

-мать: фио, в переводе на русский язык фио.

Свидетельство о рождении, паспорт по достижении 16 летнего возраста, военный билет, справки, паспорт гр. РФ и другие документы которые при жизни получал родной брат, были выписаны на фамилию фио

30.12.1964г., истец вышла замуж и сменила фамилию на фио, актовая запись № 70, сделана Поворовским поссоветом адрес.

На основании Солнечногорского Горнарсуда, брак, с фио расторгнут и 10.09.1967г., Солнечногорским отделом ЗАГС, была сделана актовая запись № 167.

08.04.2000г., истец уже как фио, вышла замуж за фио, о чем сделана актовая запись № 325. Брак расторгнут, 04.05.2011г., актовая запись № 367, сделана ОЗАГС ГУЗАГС адрес.

23.02.2010г., брат фио, скончался. Истцом было получено свидетельство о смерти на фио

Однако не представляется возможным предоставить подтверждение родственных отношений с умершим. В свидетельстве о рождении брата и свидетельстве о рождении истца указаны разночтения в фамилиях.

Для устранения вышеуказанных несоответствий, внесения исправлений в актовые записи истец обратилась в Зеленоградский отдел ЗАГС, просила внести исправления в следующие актовые записи:

-Свидетельство о рождении на имя фио: внести исправления в фамилию ребенка и родителей, изменив с фамилии фио на фио и фамилии родителей со фио на фио;

-Свидетельство о браке фио и фио: внести исправления в фамилию супруги до вступления в брак с фио на фио.

11.02.2021г., рассмотрев указанное заявление, Зеленоградский отдел ЗАГС Управление ЗАГС адрес выдал отказ во внесение исправлений в актовые записи, указав на то, что на направленный Зеленоградским отделом ЗАГС запрос от 21.10.2020г., в ГРАГС адрес Управление Государственной регистрации Центрального межрайонного управления министерства юстиции Украины (адрес), о проверки актовой записи о заключении брака фио и фио, пришел ответ, об отсутствии актовой записи о заключении брака за период с 1930г.- 1939г., так как актовые записи сданы в архив на сохранение в Государственный архив адрес, а данная актовая запись является основанием для внесения исправлений.

27 октября 2022г., Директору Державного архива адрес, было направлено заявление о выдаче архивной справки о браке родителей: - отец: Зборiвськiй фио, - мать: фио (до брака фио) фио.

До настоящего времени ответ из архива в адрес истца не поступил.

Самостоятельно восстановить документ подтверждающий родство с братом не представляется возможным.

На основании изложенного, истец, просит суд: установить, что умерший 23.02.2010г., фио, являлся родным братом, фио (ранее фио) фио, паспортные данные; внести изменения в актовую запись № 151 от 25.08.1958г., зарегистрированную Миньковским отделом ЗАГС адрес изменив фамилию ребенка со фио на фио, изменив фамилию отца со фио на фио, изменив фамилию матери со фио на фио; внести изменения в актовую запись № 70, зарегистрированную Поворским поссоветом адрес, от 30.12.1964г., изменив фамилию супруги вступающей в брак со фио на фио.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен - Солнечногорский отдел ЗАГС.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, направила представителя фио, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что установление фактов родственных отношений истцу необходимо в целях оформления паспорта на захоронение, при этом ранее истец обращалась с заявлением в порядке особого производства, однако судом был усмотрен спор о праве, в связи с чем иным образом защитить свои права истцу не представляется возможным, учитывая также ситуацию на Украине, а также то, что первичный орган ЗАГС, допустивший ошибку в указании фамилии истца, находится в Украине.

Ответчик – Зеленоградский отдел ЗАГС Управления ЗАГС адрес в судебное заседание представителя не направили, о слушании дела извещен, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил письменные возражения, в которых указал, что является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик - Солнечногорский отдел ЗАГС УЗАГС адрес в судебное заседание представителя не направили, о слушании дела извещены, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений и ходатайств не выразили. Ранее участвовавшая в качестве представителя Солнечногорского отдела ЗАГС УЗАГС адрес фио решение вопроса об установлении факта родственных отношений оставила на усмотрение суда, дала пояснения относительно заявленных требований.

Третьи лица: МКУ "Ритуал", Администрация адрес в судебное заседание представителя не направили, о слушании дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений и ходатайств не выразили.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Определением Зеленоградского районного суда адрес от 26 июля 2022 года постановлено: оставить без рассмотрения заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, в связи с наличием спора о праве.

Судом установлено, что фио родилась ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, что следует из ее повторного свидетельства о рождении II-ЯР №898746 от 25.08.1958 г., выданного Маньковским отделом ЗАГС адрес (л.д. 25). Отец – фио, мать – фио.

Согласно тексту искового заявления, во время Второй мировой войны, 30 июля 1941г. адрес, села и адрес — адрес были оккупированы немецкими войсками. Какой документ и кем, о ее рождении был выдан в тот период ее родителям, ей неизвестно. С 24 января 1944г., в районе адрес была проведена операция по окружению и уничтожению большой группировки врага — Корсупь - Шевченковская битва, в ходе которой 17.02.1944г., адрес был освобожден. В 1958 г., окончив школу, ФИО1 собиралась поступать в училище, в связи с чем, занималась сбором документов и обнаружила, что свидетельство о рождении, отсутствует. В то время, многие люди занимались восстановлением документов после войны, а некоторые вообще получали их впервые, так как, во время войны, находясь в оккупации немцев, людям было не до этого. 25.08.1958г., Маньковским отделом ЗАГС адрес, в книге записей актов гражданского состояния, сделана запись регистрации № 151 и выдано свидетельство о рождении. Свидетельство о рождении было восстановлено и выдано на бланке адрес, на 2-х языках (русский и украинский).В свидетельстве, от руки, сотрудником Маньковского отдела ЗАГС была внесена рукописная запись:

-истец: фио;

-отец: фио;

-мать: фио.

При восстановлении документа, сотрудник отдела ЗАГС, указала неправильно фамилию и вместо фио, как всегда и везде было указано, она написала фио, что не соответствовало действительности. Так же в свидетельстве о рождении, в графе родителей, указаны неправильные фамилии, вместо фио и фио, сотрудник ЗАГСа, указала фио и фио.

В 15.05.1959г., Зеньковским райотделом полиции адрес, истцу был выдан паспорт серия VIII -ЖК № 653647, на фамилию фио.

Неправильность записи акта заключается в противоречии между записью и обстоятельствами, возникшими после регистрации акта - перемена фамилии.

Вся жизнь заявителя связана с фамилией фио, которая использовалось при оформлении всех официальных документов: аттестат и вкладыш, лист успеваемости Специального ремесленного училища № 40 адрес, отрывной талон листок убытия / адресный листок убытия, удостоверение на имя фио, о том, что она окончила 14-ти месячные курсы и ей присвоена квалификация – закройщика общего профиля и мастера четвертого разряда, трудовая книжка.

Для осуществления своих наследственных прав после смерти брата, истец не смогла осуществить свои наследственные права по отношению к имуществу брата, оставшегося после его смерти, поскольку не представляется возможным предоставить подтверждение родственных отношений с умершим. В свидетельстве о рождении брата и свидетельстве о рождении истца указаны разночтения в фамилиях.

-Свидетельство о браке фио и фио: внести исправления в фамилию супруги до вступления в брак с фио на фио.

27 октября 2022г., Директору Державного архива адрес, было направлено заявление о выдаче архивной справки о браке моих родителей: - отец: Зборiвськiй фио, - мать: фио (до брака фио) фио.

До настоящего времени ответ из архива не поступил.

Во внесудебном порядке внести соответствующие изменения ФИО1 не удалось.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

На основании ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния (ст. 309 ГПК РФ).

Изучив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об относимости, допустимости, достоверности представленных заявителем доказательств, их достаточности в своей взаимосвязи для внесения изменений в запись акта о рождении.

Суд считает установленными тождественность сведений в части анкетных данных, дат рождений и паспортные данные. Письменные доказательства соответствуют пояснениям истца. С учетом изложенного, суд находит представленные письменные доказательства отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о внесении изменений в актовую запись № 70, зарегистрированную Поворским поссоветом адрес, от 30.12.1964г., изменив фамилию супруги вступающей в брак со фио на фио.

В части требований о внесении изменений в актовую запись № 151 от 25.08.1958г., зарегистрированную Миньковским отделом ЗАГС адрес, суд считает данное требование заявленным к ненадлежащему ответчику, поскольку в силу ч.1 ст.73 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния на бумажном носителе, подлежащей исправлению или изменению, вместе с тем, органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния в качестве ответчика истцом не заявлен.

Истцом заявлено требование об установлении факта того, что умерший 23.02.2010г., фио, являлся родным братом фио (ранее фио) фио, паспортные данные.

Подтверждение факта родства заявителю необходимо в целях оформления паспорта на захоронение.

23.02.2010 года умер фио, паспортные данные, что подтверждается в свидетельстве о смерти <...>, выданном Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес 26.02.2010 г. (л.д. 52).

Согласно выписке из Государственного реестра актов гражданского состояния о государственной регистрации рождений согласно ст.126,133,135 СК Украины от 01.03.2019 г. отцом фио, паспортные данные, является фио, матерью фио (л.д.47-48).

Истец ФИО1 является дочерью фио, фио, что установлено судом.

Факт родственных отношений подтверждается письменными доказательствами, свидетельскими показаниями.

Свидетель фио, дочь истца, показал, что ФИО1 (до брака фио) является сестрой умершего в 2010 году фио, мама является ответственной за захоронение.

Свидетель фио, племянник истца, показал, что ФИО1 (до брака фио) является сестрой умершего фио

Оснований не доверять допрошенным свидетелям у суда не имеется, свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и с остальными доказательствами по делу.

Суд считает установленными тождественность сведений в части анкетных данных, дат рождений и паспортные данные. Письменные доказательства соответствуют пояснениям заявителя. С учетом изложенного, суд находит представленные письменные доказательства отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Оценивая доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что фио, умерший 23 февраля 2010 года, является полнородным братом фио (до брака фио) фио, паспортные данные, при данных обстоятельствах требований ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Зеленоградскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС адрес, Солнечногорскому отделу ЗАГС о внесении изменений в актовую запись, установлении факта родства, - удовлетворить частично.

Внести изменения в актовую запись № 70, зарегистрированную Поворским поссоветом адрес, от 30.12.1964г., изменив фамилию супруги вступающей в брак со фио на фио.

Установить, факт того, что умерший 23.02.2010 г., фио, являлся родным братом, фио (ранее фио) фио, паспортные данные.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 17 июля 2023 года