ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре судебного заседания Константиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела №2-1025/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ :
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк ФИО4, действуя на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 67 305,31 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 450,87 руб., просроченный основной долг 63 854,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219,16 руб. Всего взыскать: 69 524 рубля 47 копеек.
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание представителей не направил, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил, что указанное гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Истцом при подаче искового заявления указан адрес ответчика <адрес>, который относится к юрисдикции Усть-Кутского городского суда.
Однако, как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ № УВМ ГУ МВД России по Иркутской области ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Кроме того, в материалах гражданского дела имеются возражения ответчика, из которых судом установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ответчик проживает в г. Красноярске, который к юрисдикции Усть-Кутского городского суда Иркутской области не относится. Почтовые извещения, направленные судом ответчику по г. Усть-Куту, возвращены в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.
Указанный в ответе на запрос суда адрес относятся к территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, в связи с чем в силу приведенных выше требований закона суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика. В противном случае будет нарушено конституционное право сторон на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело №2-1025/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области.
Председательствующий Л.А. Горянинская