№ ***

УИД № ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Железногорск 11 октября 2023 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Перепелица А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего Д.И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, паспорт № *** выдан **.**.** УМВД России по Курской области, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, ***, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

В Железногорский городской суд Курской области для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как следует из данного протокола,29.09.2023 в 08 час. 02 мин. в районе дома №35 по ул. Гагарина г. Железногорска произошло ДТП с участием ФИО1, который, управляя автомобилем Мерседес Бенц МL, г.р.з. № ***, при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль Дэу Нексия, г.р.з. № *** принадлежащий Д.И.М., причинив механические повреждения. Затем в нарушение п. 2.5 ПДД РФ он оставил место ДТП.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и признал свою вину. При этом пояснил, что не имеет водительского удостоверения, и никогда его не имел, однако обладает навыками вождения. Находясь в автомобиле, он перепутал скорость в автоматической коробке передач, в результате чего произошло ДТП.

Потерпевший Д.И.М. в судебном заседании пояснил, что его автомобилю причинены повреждения. Настаивал на строгом наказании.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, суд приходит к следующему.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право, либо лишенным его в установленном законом порядке.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.26 Кодекса) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по ч. 1 или 2 ст. 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса.

В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 данного кодекса.

По делу установлено, что административное правонарушение произошло при обстоятельствах, изложенных выше.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследованные в судебном заседании протокол об административном правонарушении 46 АА №701893 от 10.10.2023, рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» К.С.В. от 29.09.2023, схема места совершения административного правонарушения от 29.09.2023, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия от 29.09.2023, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № *** от 29.09.2023, объяснения ФИО2 от 29.09.2023, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, от 10.10.2023 объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному ДТП.

Давая оценку вышеприведенным доказательствам, суд признает их допустимыми и достоверными, достаточными для установления обстоятельств правонарушения.

Протокол по делу и другие материалы оформлены правильно, компетентным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Однако, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 не получал в установленном законом порядке и в настоящее время не имеет водительского удостоверения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не является лицом, которому в соответствии с нормами законодательства об административных правонарушениях возможно применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В этой связи, суд считает правильным переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как следует из представленных ФИО1 в судебном заседании документов, 10.10.2023 он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, выразившегося в том, что 29.09.2023 в 08 час. 02 мин. у <...> управлял автомобилем Мерседес Бенц МL, г.р.з. № *** не имея права управления транспортными средствами.

В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья

А.А. Перепелица