Дело №
УИД 66RS0№-42
Мотивированное решение суда изготовлено 11 июня 2025 года
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания Гайде» к ФИО2 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК Гайде» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса в размере 58 022 руб. 50 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму убытков с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-45 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием:
а/м марки № гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО3 (собственник - ФИО4). полис ОСАГО - АО «СК ГАЙДЕ» №, водители допущенные к управлению - ФИО13 ФИО9, согласно заявлению о заключении договора ОСАГО н полису, где страхователем указано данное лицо в качестве единственно допущенного лица к управлению ТС.
а/м марки №, гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО5 (собственник - ФИО6).
В произошедшем ДТП водитель ФИО2 вину свою признал, о чем есть отметка в графе «15» Извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, который нарушив требования ППД, допустил столкновение №.
На дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 не являлся водителем, допущенным к управлению транспортным средством № согласно условиям полиса АО «СК ГАЙДЕ» - №.
Потерпевший ТС № обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО № с заявлением о возмещении ущерба по страховому полису.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» рассмотрело событие, признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в адрес ФИО6 в размере 76 289.00 руб. на основании счета от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках взаимодействия Страховщиков по ПВУ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выставило в адрес АО «СК ГАЙДЕ» требование от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 022,50 руб. согласно калькуляции (с учетом износа).
АО «СК ГАЙДЕ» произвело выплату в размере 58 022,50 руб. в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, имеющего право на управление транспортным средством, истец предъявляет к нему требования в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, возражений на иск не представили.
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, в силу требований статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на законного владельца источника повышенной опасности.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в № часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием:
№ под управлением водителя ФИО3 (собственник - ФИО4). полис ОСАГО - АО «СК ГАЙДЕ» №, водители допущенные к управлению - ФИО14 ФИО9, согласно заявлению о заключении договора ОСАГО н полису, где страхователем указано данное лицо в качестве единственно допущенного лица к управлению ТС.
а№ под управлением водителя ФИО5 (собственник - ФИО6).
В произошедшем ДТП водитель ФИО2 вину свою признал, о чем есть отметка в графе «15» Извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, который нарушив требования ППД, допустил столкновение с №.
На дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 не являлся водителем, допущенным к управлению транспортным средством № согласно условиям полиса АО «СК ГАЙДЕ» - №.
Потерпевший ТС № обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО № с заявлением о возмещении ущерба по страховому полису.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» рассмотрело событие, признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в адрес ФИО6 в размере 76 289.00 руб. на основании счета от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках взаимодействия Страховщиков по ПВУ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выставило в адрес АО «СК ГАЙДЕ» требование от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 022,50 руб. согласно калькуляции (с учетом износа).
АО «СК ГАЙДЕ» произвело выплату в размере 58 022,50 руб. в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований полагать, что АО «СК ГАЙДЕ» в заведомо завышенном размере произвело оплату ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля, не имеется. Доказательств, свидетельствующих о том, что какие-либо ремонтные работы не обоснованы, ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом «Д» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2170 Priora гос.рег.знак <***>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса в заявленном размере.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 58 022 руб. 50 коп.
Размер убытков ответчиком не оспорен и подтверждается представленными истцом доказательствами.
Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 58 022 руб. 50 коп., подлежат взысканию с момента вступления настоящего решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда в соответствии с требованием истца, п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания Гайде» к ФИО2 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 (№) в пользу акционерного общества «Страховая компания Гайде» (ИНН <***>) убытки в порядке регресса в размере 58 022 руб. 50 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму убытков с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Матвеев