УИД: 22RS0069-01-2025-001344-55
Дело №5-121/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 07 апреля 2025 года
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,
с участием:
потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, представителя Потерпевший №3 – ФИО, Потерпевший №4 и его представителя ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженки /адрес/, зарегистрированной проживающей по адресу: /адрес/; имеющей документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 марта 2025 года № составленному инспектором ИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу майором полиции ФИО, 12 октября 2024 года около 12 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак №, нарушила п.10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигалась по улице Власихинской со стороны улицы Фурманова в направлении шоссе Ленточный бор в г. Барнауле, в пути следования, в районе здания, расположенного по адресу: <...>, не учла дорожные и метеорологические условия в частности видимости в направлении движения и состояния проезжей части, потеряла контроль за движением транспортного средства, выехала на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №3. При столкновении пассажиры автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № Потерпевший №5 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, которые причинили легкий вред их здоровью, а Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые не причинили вреда его здоровью.
Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее, в письменных объяснениях, пояснила, что 12 октября 2024 года в 12 часов 30 минут она управлял автомобилем ««Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак №, двигалась по улице Власихинской от улицы Фурнова в сторону Ленточного бора со скоростью 40 км.ч.. В районе адреса: улица Власихинская 50Б увидела, что автомобили стоящие в ряд в ожидании светофора, она резко начала тормозить, сработала АБС, на полную нажала педаль тормоза, но автомобиль не тормозил. В связи с плохой погодой, шел снег и на дороге было скользко, на автомобиле летняя резина, ее автомобиль не тормозил. Чтобы избежать столкновения с автомобилем стоящим впереди, планировала уйти вправо на обочину. Но неожиданно почувствовала, что наехала на кочку, из-за которой руль выкинуло влево, на встречную полосу. В этот момент по встречному направлению двигался автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, с которым произошло столкновение (л.д.31).
Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе проведения административного расследования пояснил, что 12 октября 2024 года в 12 часов 30 минут он управлял автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, двигался по улице Власихинской от шоссе Ленточного бора в сторону улицы Фурманова со скоростью 40 км.ч.. В районе адресу улица Власихинская, 57Б произошло столкновение с автомобилем «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак №, который двигался в попутном для него направлении, выехал на его полосу движения, где произошло столкновение. В дорожно-транспортном происшествии причинен его троим пассажирам вред, которые стали очевидцами дорожно-транспортного происшествия (л.д.32).
Представитель Потерпевший №3 – ФИО суду показала, что потерпевший настаивает на строгом наказании.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 12 октября 2024 года в 12 часов 30 минут она двигалась в качестве пассажира автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, на заднем левом сиденье. Двигались по улице Власихинская со сторону Ленточного бора в сторону улицы Фурманова. По ощущениям двигались со скоростью 30 км.ч.. В районе адреса: улица Власихинская, 57Б. она увидела как на их полосу движения выехал автомобиль. Далее случился удар. Вред не возмещен, извинения не приносились, просит назначить наказание связанное с лишением права управления.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что 12 октября 2024 года в 12 часов 30 минут он в качестве пассажира автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, на заднем правом сиденье двигались по улице Власихинская со стороны Ленточного бора в сторону улицы Фурманова, по ощущениям со скоростью 30 км.ч.. В районе адреса: улица Власихинская, 57Б, он увидел как на них резко вылетел автомобиль «Нисан». Было видно, что он вылетел не из-за погодных условия, а уверенно под управлением водителя. В результате данной аварии ему был причинен вред здоровью и он опоздал на прием к врачу. В последствии ему выставили диагноз <данные изъяты>. Вред не заглажен, извинения не принесены, просит назначить наказание в виде лишения права управления.
Потерпевший Потерпевший №5 в судебном заседании пояснил, что 12 октября 2024 года в 12 часов 30 минут он в качестве пассажира автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №3, на переднем пассажирском сиденье, двигались по улице Власихинская от шоссе Ленточный бор в сторону улицы Фурманова. Он был пристегнут. Вдруг с полосы встречного движения вылетел автомобиль марки «Ниссан» и произошло столкновение. Что было потом, ему мало помнится, он потерял сознание. Потом его забрала бригада скорой медицинской помощи. Извинения не принесены, просит назначить наказание в виде лишения права управления.
Представитель потерпевшего Потерпевший №4 – ФИО в судебном заседании пояснил, что является Потерпевший №4 собственником автомобиля «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак №. В момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем управляла <данные изъяты> ФИО1. претензий по поводу поврежденного автомобиля не имеет. Просит назначить наказание не связанное с лишением права управления. По обстоятельства ДТП хочет указать, что всеми потерпевшими были получены только <данные изъяты>, что свидетельствует о том, что они были не пристегнуты. Скорость была не большая, был гололед и на обоих машинах летняя резина. Кроме того, у ФИО1 имеется <данные изъяты>.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (действовавшей на момент ДТП).
Согласно пункту 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения ФИО1 требований п.10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 12 октября 2024 года в 12 часов 30 минут управляя транспортным средством автомобилем «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак №, двигалась по улице Власихинской со стороны улицы Фурманова в направлении шоссе Ленточный бор в г. Барнауле, в пути следования, в районе здания, расположенного по адресу: <...>, не учла дорожные и метеорологические условия в частности видимости в направлении движения и состояния проезжей части, потеряла контроль за движением транспортного средства, выехала на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №3. При столкновении пассажиры автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № Потерпевший №5 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, которые причинили легкий вред их здоровью, а Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые не причинили вреда его здоровью.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 12 октября 2024 года о столкновении двух транспортных средств, в результате чего 4 человека получили телесные повреждения (л.д.8), сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 12 октября 2024 года о столкновении двух транспортных средств, с указанием повреждений транспортных средств (л.д.9-10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 октября 2024 года № (л.д.11-14) и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12 октября 2024 года с указанием на снегопад и заснеженную поверхность дорожного покрытия, траектории движения автомобилей, места столкновения транспортных средств на полосе движения автомобиля «Тойота Камри» (л.д.15), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения № места происшествия подтверждающими обстоятельства зафиксированные в протоколе осмотра и схеме (л.д.16), протоколом № об административном правонарушении (л.д.44).
Согласно заключению эксперта № от 26 декабря 2024 года у Потерпевший №5, Д/М/Г рождения, имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Эти повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременной расстройства здоровья на срок не более трех недель (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), образовались в результате чрезмерных по амплитуде форсированных движений <данные изъяты>, а также от воздействий твердыми тупыми объектами, каковым могли явиться детали салона движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия 12 октября 2024 года, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов, данными объективного осмотра, в том числе <данные изъяты>. Судить о наличии/отсутствии у Потерпевший №5 <данные изъяты> от Д/М/Г) по имеющимся данным не представляется возможным ввиду отсутствия сведений о динамическом наблюдении и лечении у <данные изъяты> (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года) (л.д.23-24).
Согласно заключению эксперта № от 06 февраля 2025 года у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения, имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Эти повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременной расстройства здоровья на срок не более трех недель (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), образовались от воздействий твердыми тупыми объектами, каковыми могли явиться детали салона движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия 12 октября 2024 года, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов, данными объективного осмотра, в том числе <данные изъяты>. При обследовании Потерпевший №1 в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скрой медицинской помощи» /адрес/ данных за <данные изъяты> не выявлено. Судить о наличии/отсутствии у Потерпевший №1 травмы <данные изъяты> от Д/М/Г) по имеющимся данным не представляется возможным ввиду отсутствия сведений о динамическом наблюдении и лечении указанной травмы у <данные изъяты> (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года) (л.д.29-30).
Из заключения эксперта № от 06 декабря 2024 года у Потерпевший №2, Д/М/Г рождения, следует, что имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Эти повреждения не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), образовались от воздействий твердыми тупыми объектами, каковым могли явиться детали салона движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия 12 октября 2024 года, что подтверждается данными представленных медицинских документов, данными объективного осмотра, в том числе <данные изъяты>. При обследовании Потерпевший №2 12 октября 2024 года в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скрой медицинской помощи» /адрес/ данных за <данные изъяты> не выявлено (л.д.26-27).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что не учла дорожные и метеорологические условия в частности видимости в направлении движения и состояния проезжей части, потеряла контроль за движением транспортного средства, выехала на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает совершение правонарушения впервые, наличие <данные изъяты>
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего Потерпевший №4 о наказании не строгом, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО, ФИО, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП: 222401001, номер казначейского счета: 03100643000000011700, единый казначейский счет: 40102810045370000009, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 18811601121010001140, БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Судья С.А. Чернета