Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2022 года <адрес>

Судья Озерского городского суда <адрес> Масинова И.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр-на РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, по ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 30 мин., по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>А, ФИО1 управляя а/м Хендай Н-100, гос. рег. знак <***>, совершил наезд на а/м Киа Сид, гос. рег. знак <***> (водитель Потерпевший №1) и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, подтвердил, что выезжал в названном месте на указанной машине со двора на <адрес>, но наезд на припаркованную автомашину не совершал и продолжил движение. Спустя несколько часов его отыскали сотрудники ГИБДД, осмотрели машину, на которой не было повреждений.

Второй водитель Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, приводом не доставлен, надлежаще извещен, его представитель по доверенности ФИО4 пояснила, что Потерпевший №1 припарковал свою машину на <адрес>, сам пошел в магазин, а в машине осталась сидеть его знакомая, которая и сообщила ему о наезде. Он попытался остановить виновника, который развернулся и ехал в обратном направлении, но тот не отреагировал и продолжил движение, а он вызвал полицию.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении в связи с необходимостью проведения административного расследования, в результате которого была установлена личность нарушителя.

Несмотря на позицию ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1; актом осмотра транспортного средства с фототаблицей, в котором зафиксированы повреждения на автомашине Киа в том месте, где у автомашины Хендай расположена нижняя часть кузова; рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что осталась сидеть в автомашине Потерпевший №1, почувствовала очень сильный удар задний бампер слева, когда мимо проезжала машина с будкой типа «газели», сразу позвала Потерпевший №1, он пытался остановить водителя второй автомашины, но тот не остановился и после разворота продолжил движение.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, являясь водителем и участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено. Оснований для освобождения его от ответственности тоже не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Судья Озерского городского суда

<адрес> И.С. Масинова