КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2023-001916-96 Дело №5-84/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 30 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Глотова А.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

30.06.2023 в 15:12 ч по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не удалив с передних боковых стекол автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, пленочное покрытие, не удовлетворяющее требованиям п. 4.3 п. 8 к техническому регламенту таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств в срок, предусмотренный требованием, до 26.06.2023 по постановлению №18810066230007609279.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что транспортное средство марки <...>, государственный регистрационный знак №, принадлежит его супруге, 16.06.2023 он получал требование сотрудников ГИБДД о необходимости удалить «тонировку» с передних стекол автомобиля, однако в предусмотренный требованием срок он его не исполнил, поскольку не располагает временем доехать по автосервиса. В настоящее время он осознал содеянное, готов устранить нарушение.

Заслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 66АА №2004699 от 30.06.2023, соответствующим требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-рапортом старшего ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России «Нижнетагильское», из которого следует, что сотрудниками ДПС были установлены обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 16.06.2023, в котором содержится заключение о техническом состоянии транспортного средства – данное транспортное средство находится в неисправном состоянии, согласно которому было вынесено требование об устранении пленочного покрытия в срок до 26.06.2023;

-актом осмотра одиночного транспортного средства от 30.06.2023, содержащим заключение о техническом состоянии, согласно которому данное транспортное средство находится в неисправном состоянии,

-постановлением по делу об административном правонарушении от 30.06.2023;

-свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, является ФИО

У суда нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, в связи с чем суд считает их допустимыми доказательствами.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что согласно ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими и т.д.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудника полиции по предъявлению ФИО1 требования о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были законными, так как он действовал, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При таких обстоятельствах действия ФИО1, отказавшегося выполнить требования сотрудника полиции, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, на него налагались штрафы, то есть является недисциплинированным водителем, что создает угрозу для других участников дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что достижение цели предупреждения совершения новых правонарушений возможно только путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Руководствуюсь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17:30 ч 30 июня 2023 года.

Постановление вступает в законную силу по истечению срока на обжалование.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.