К делу № 2-495/2025

23RS0024-01-2024-004121-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года город Крымск

Судья Крымского районного суда Савкин Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крымского межрайонного прокурора в защиту РФ к ИП ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Крымский межрайонный прокурор обратился в Крымский районный суд в защиту РФ к ИП ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства.

Требования мотивирует тем, что Крымской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства, законодательства об охране окружающей среды и природопользования, по результатам которой в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 выявлены следующие нарушения действующего законодательства. В соответствии со ст. 21 ЛК РФ строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ввод в эксплуатацию и вывод из эксплуатации объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются при использовании лесов в целях: осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых; строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, создания и расширения территорий морских и речных портов, строительства, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений; строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов; создания и эксплуатации объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры; осуществления рекреационной деятельности; осуществления религиозной деятельности (п. 1-6 ч. 1). Кроме того, в соответствии со ст. 21.1 ЛК РФ возведение, эксплуатация и демонтаж некапитальных строений, сооружений, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются в случаях использования лесов в целях, предусмотренных частью 1 статьи 21 ЛК РФ, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим ЛК РФ. Согласно ст. 26 ЛК РФ лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов. Согласно ч. 1 ст. 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута, составляют проект освоения лесов. Проведенной проверкой установлено, что 16.01.2015 на основании договора аренды лесного участка № 14-05а-011 (далее – договор аренды), заключенном между Министерством природных ресурсов Краснодарского края и ИП ФИО1, последнему в аренду предоставлен во временное пользование лесной участок в составе земель лесного фонда, находящийся в государственной собственности площадью 1,5 га, имеющий местоположение: Краснодарский край, муниципальное образование Крымский район, Крымское лесничество, Варениковское участковое лесничество, квартал 14А, выдел 17. Разделом 7 договора аренды установлен срок действия аренды земельного участка, который составляет 49 лет с даты государственной регистрации права аренды лесного участка. В соответствии с п. 1.5 и приложением №3 к договору аренды ИП ФИО1 передается лесной участок с целью ведения сельского хозяйства (пчеловодство). Также заключенным договором аренды регламентированы обязанности ИП ФИО1 при использовании земельного участка, а именно использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором аренды (п. 3.4.1). Несмотря на вышеуказанное, в нарушение ст. 26 ЛК РФ, у арендатора земельного участка ИП ФИО1 отсутствует принятая министерством природных ресурсов Краснодарского края лесная декларация на 2024 год. В нарушение ч. 1 ст. 88 ЛК РФ, у арендатора земельного участка ИП ФИО1 отсутствует проект освоения лесов, прошедший государственную экспертизу.

Просит суд запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 осуществлять деятельность по эксплуатации лесного участка, имеющего местоположение: Краснодарский край, муниципальное образование Крымский район, Крымское лесничество, Варениковское участковое лесничество, квартал 14А, выдел 17, без проекта освоения лесов, прошедшего государственную экспертизу и лесной декларации. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 разработать проект освоения лесов на лесной участок, имеющий местоположение: Краснодарский край, муниципальное образование Крымский район, Крымское лесничество, Варениковское участковое лесничество, квартал 14А, выдел 17.

В судебном заседании помощник Крымского межрайонного прокурора Ромашков С.Г. требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признал полностью.

Представитель третьего лица – министерства природных ресурсов Краснодарского края в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом, представил отзыв. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчика и согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ дополнительной мотивировки не приводит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Крымского межрайонного прокурора в защиту РФ к ИП ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства – удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) осуществлять деятельность по эксплуатации лесного участка, имеющего местоположение: Краснодарский край, муниципальное образование Крымский район, Крымское лесничество, Варениковское участковое лесничество, квартал 14А, выдел 17, без проекта освоения лесов, прошедшего государственную экспертизу и лесной декларации.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 разработать проект освоения лесов на лесной участок, имеющий местоположение: Краснодарский край, муниципальное образование Крымский район, Крымское лесничество, Варениковское участковое лесничество, квартал 14А, выдел 17.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.03.2025.

Судья: Ю.В. Савкин