Дело № 2-542/2023

УИД 42RS0035-01-2023-000804-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Таштагольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ширениной А.И.

при секретаре Долгополовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, в котором просит взыскать с ответчика незаконно полученные суммы переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца размере 83803,70 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца. При обращении за назначением выплаты пенсии ответчик ознакомлен с необходимостью извещения территориального органа выплачивающего пенсию, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, о чем свидетельствует заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками ПФР получены сведения из учебного заведения о том, что ответчик приказом № ссз от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из учебного заведения. На основании полученной информации принято решение о прекращении социальных выплат с первого числа месяца следующего за месяцем, в котором наступила утрата права на пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. В результате нарушения ответчиком вышеуказанных обязательств, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83803,70 руб. Таким образом, ответчик незаконно получил социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 83803,70 руб.

В судебное заседание истец - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу своего представителя не направил, учреждение извещено, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В пункте 1 части 2 статьи 10 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» указано, что нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица;

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей в период спорных отношений)).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей в период спорных отношений)).

Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в действующей редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Изменения внесены в части преобразования Пенсионного фонда Российской Федерации в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Таким образом, пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п.,

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в ОПФР по <адрес>-Кузбассу, как учащийся до 23-х лет по очной форме обучения, что подтверждается решением о назначении пенсии (л.д.9).

Согласно справке ФИО1 являлся студентом ГПОУ «Таштагольский техникум горных технологий и сферы обслуживания» очной формы обучения. Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Справкой ГПОУ «Таштагольский техникум горных технологий и сферы обслуживания» подтверждается, что приказом № ссз от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из учебного заведения (л.д.10).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 принял на себя обязательство извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты (л.д.14-15).

Решением о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.25 Закона №400-ФЗ ФИО1 прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены излишне выплаченные ответчику суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83803,70 руб. (л.д.6).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не обучался по очной форме обучения и пенсия за указанный период в размере 83803,70 руб. получена незаконно.

Размер выплаченной пенсии подтвержден расчетом и историей выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из анализа приведенных норм следует, что для взыскания причиненного истцу ущерба необходимо установить вину гражданина в не предоставлении непредставлении сведений, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, а также недобросовестность (противоправность) названных действий.

Судом установлено, что ответчик не сообщил в Фонд пенсионного и социального страхования РФ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца - отчисления из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом выявлен факт излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является неосновательным обогащением.

При обращении за назначением выплаты пенсии ответчик ознакомлен с необходимостью извещения территориального органа выплачивающего пенсию, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, о чем свидетельствует его заявление от ДД.ММ.ГГГГ, поданное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования при подаче которого ставится специальная отметка о предупреждении выполнения данного требования.

Действия ответчика суд добросовестными в спорный период признать не может, а, следовательно, применяет нормы п. 4 ст. 1103 ГК РФ и признает неправомерно полученную сумму социальной пенсии как неосновательное обогащение.

Истцом в досудебном порядке было направлено в адрес ответчика уведомление о сложившейся приплате, однако ответчик задолженность не погасил. Доказательств оплаты задолженности в суд не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика сумму незаконно полученной пенсии, поскольку законом предусмотрен заявительный порядок назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца, в том числе после прекращения пенсионного обеспечения в случае утраты на него права.

В связи с тем, что в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2714,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу незаконно полученные суммы переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 83803,70 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход Таштагольского муниципального района государственную пошлину в размере 2714,11 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.И. Ширенина