УИД 19RS0001-02-2024-012193-27 Дело № 2-1175/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан 03 февраля 2025 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Наумовой Ж.Я.,
при секретаре Поповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Согаз» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мазда Аксела, гос. номер №. Виновником в ДТП признана ФИО1 Собственнику поврежденного транспортного средства было выплачено страховое возмещение в размере 231 200 руб. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, у страховой компании возникло право регрессного требования к причинит. Просили взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 231 200 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 936 руб.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил взыскать с нее 30 % государственной пошлины. Указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив ходатайство ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, при этом суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.
В связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 231 200 руб.
Что касается взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом данной нормы, принимая во внимание, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 7 936 руб., то 70 % уплаченной государственной пошлины, что составит 5 552,20 руб. (7 936 *70% = 5 552,20) подлежит возврату истцу.
Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 30 % - 2 380,80 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, в пользу Акционерного общества «СОГАЗ», ИНН №, ОГРН №, в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 231 200 рублей, судебные расходы в размере 2 380 рублей 80 копеек.
Возвратить Акционерному обществу «СОГАЗ», ИНН №, ОГРН №, государственную пошлину в размере 5 552 рубля 20 копеек, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО5
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.
Председательствующий Ж.Я. Наумова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 07 февраля 2025 года.
Судья Ж.Я. Наумова