Дело № 2-375/2023
УИД: 03RS0007-01-2022-007860-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2023 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.
с участием ответчика ФИО1
при секретаре Васильевой Э.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
< дата > ООО Микрокредитная компания «Касса ...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, в обоснование указало, что < дата > между ООО МКК «Касса ...» и ФИО1 заключен договор займа № Д-ур-04.02-20767 на сумму 50 000 руб., под 346,750% годовых(0,950% в день), в срок до < дата >. Заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок. Заёмщик исполняла свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата займа. Общая сумма задолженности составляет 59 707 руб. 51 коп., в том числе: 24 095 руб. 49 коп. – основной долг, 35 612 руб. 02 коп. – неустойка. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность по договору займа, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 991 руб. 23 коп.
Представитель истца ООО МКК «Касса ...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата >. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований истца, и не отрицая факта заключения с ответчиком < дата > договора потребительского займа и получения по этому договору займа денежных средств в размере 50 000 руб., утверждает, что весь долг по этому договору она уплатила истцу в период с февраля по май 2019 года. Кроме того, ещё и по судебному приказу с неё в пользу истца было удержано 26 000 руб.
Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от < дата > № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», лимит кредитования - максимальная сумма денежных средств, предоставляемая кредитором заемщику, или максимальный размер единовременной задолженности заемщика перед кредитором в рамках договора потребительского кредита (займа), по условиям которого допускается частичное использование заемщиком потребительского кредита (займа).
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО МКК «Касса ...» и ФИО1 заключен договор займа № Д-ур-04.02-20767, в соответствии с которым ООО МКК «Касса ...» передал Заемщику сумму займа в размере 50 000 руб. под 346,750% годовых (0,950% в день). Срок возврата суммы займа установлен до < дата >.
За ненадлежащее исполнение условий договора, кредитор вправе взыскать с Заёмщика неустойку в размере 0,054% от непогашенной части суммы займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом (пункт 12 Договора потребительского займа).
Заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок.
В соответствии с п. 2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса ...» до < дата >.
В пределах срока каждого месяца Заемщик оплачивает платежи в погашение основного долга и начисленных процентов в сумме 8 930 руб. 52 коп. (график платежей л.д. 18).
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ООО МКК «Касса ...» выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от < дата > (л.д. 21) и признается ответчиком в судебном заседании.
Ответчиком ФИО1 частично исполнены обязательства по возврату потребительского займа: ею внесены платежи по договору займа от < дата > в размере 55 000 руб. Так, < дата > она оплатила 8 500 руб.; < дата > – 1 500 руб.; < дата > – 10 000 руб.; < дата > – 30 000 руб. и < дата > оплатила 5 000 руб. (л.д. 37-41). Больше никаких платежей по заключенному сторонами договору потребительского займа от ФИО1 не поступало, хотя, согласно Графика возврата займа и уплаты процентов, должна была уплатить кредитору 107 166 руб. 24 коп. (л.д. 18).
По заявлению ООО МКК «Касса ...» мировым судьей судебного участка ... по Советскому району г. Уфы < дата > выдан судебный приказ ... о взыскании с должника ФИО1 задолженности по спорному договору займа по состоянию на < дата > в сумме 55 258 руб. 46 коп. На основании возражений ответчика этот судебный приказ был отменен < дата >.
В связи с обращением ответчика в суд с заявлением о погашении ею по судебному приказу задолженности по договору займа от < дата >, суд своим судебным требованием затребовал у истца информацию, о действительном размере задолженности заёмщика по договору займа с учетом как всех внесенных ею платежей, так и всех произведенных с нее удержаний по судебному приказу от < дата >.
Получив данное Требование истец < дата > направил в суд сведения о поступивших денежных средствах от заёмщика. Общая сумма удержанных денежных средств по судебному приказу составила 26 588 руб. 87 коп. (л.д. 63).
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение условий договора потребительского займа, заключенного < дата >, заемщиком не возвращена сумма займа и неустойка в установленном договором размере, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по договору потребительского займа подлежит взысканию.
В соответствии с п. 4 Договора, ООО МКК «Касса ...» предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,950 % за каждый день пользования денежными средствами (346,750 % годовых). При начислении процентов в расчет принимаемся фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.
В соответствии с ч. 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
В силу ч. 11 статьи 6 указанного закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно опубликованным сведениям Банка России с 01.07.2018 до 30.09.2018 (применяются для договоров потребительского займа, заключаемых в I квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами) включительно процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 384,861 % годовых, (1,05 процент в день), сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа согласно пунктам 1 и 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Полная стоимость микрозайма с лимитом кредитования от < дата >, предоставленного ООО МКК «Касса ...» в сумме 50 000 руб., сроком возврата до < дата > установлена договором в размере 346,750% годовых (0,950% за каждый день), что соответствует установленному Банком России в указанный период размеру предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).
Представленным в дело расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности заемщика перед Займодавцем по заключенному договору за период с < дата > по < дата > в размере 59 707 руб. 51 коп. из них: 24 095 руб. 49 коп. – основной долг, 35 612 руб. 02 коп. – неустойка (л.д. 9-16).
Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным микрокредитной компанией в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, она не представила суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по неустойке, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по договору займа. Все денежные суммы, как уплаченные ответчиком ФИО1 добровольно в 2019 г., так и удержанные с неё по судебному приказу в 2020-2022гг., были зачтены истцом в счет погашения задолженности по договору займа от < дата > и правильно, в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, учтены им при расчете задолженности по спорному договору.
Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права и исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа в указанном истцом размере 59 707 руб. 51 коп. из них: 24 095 руб. 49 коп. – основной долг, 35 612 руб. 02 коп. - неустойка.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что задолженность по договору займа погашена ею в полном объеме, основаны на неверном понимании закона, вольной оценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств.
В соответствии с Графиком возврата суммы займа и уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью заключенного сторонами < дата > Договора займа, заёмщик ФИО1, получив от кредитора кредит в размере 50 000 руб., должна возвратить ему 107 166 руб. 24 коп., из которых: 50 000 руб. – это сумма займа и 57 166 руб. 24 коп. – это проценты за пользование суммой займа. Последний платеж должен был быть внесен < дата > (л.д. 18). Указанный График подписан сторонами и скреплен печатью.
Достоверность этого Графика ответчиком не оспорена.
Однако, в период с < дата > по < дата > ФИО1 уплатила истцу в счет погашения долга по спорному договору займа не 107 166 руб. 24 коп., а лишь 55 000 руб.
Более ответчик ФИО1 платежей по этому кредитному договору не вносила. Вследствие чего, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании выданного мировым судьей 11.02.2020 судебного приказа, с ФИО1 в пользу истца в период времени с августа 2020 по июнь 2022 были удержаны денежные средства в размере 26 588 руб. 87 коп.
Отсюда общая сумма, как уплаченная ответчиком добровольно, так и взысканная по судебному приказу в счет погашения задолженности по кредитному договору, составляет 81 588 руб. 87 коп., из которых большая часть - 55 684 руб. 36 коп. пошла на погашение процентов за пользование кредитом, а 25 904 руб. 51 коп. – на погашение основного долга, что соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству.
Таким образом, у ФИО1 осталась непогашенная задолженность по спорному договору займа в сумме 59 707 руб. 51 коп. в том числе: 24 095 руб. 49 коп. =(50 000 руб. – 25 904 руб. 51 коп.) – основной долг и 35 612 руб. 02 коп. – неустойка, предусмотренная пунктом 12 заключенного сторонами договора, подробный расчет размера неустойки представлен истцом суду.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 1 991 руб. 23 коп., а также понесены почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп., которые подтверждены документами, вследствие чего они подлежат возмещению истцу ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО МКК «Касса ...» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа № Д-ур-04.02-20767 от < дата > - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< дата > года рождения место рождения д. Ст. ... Респ. Башкортостан, паспорт ...) в пользу ООО Микрокредитной компании «Касса ...» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № Д-ур-04.02-20767 от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 59 707 руб. 51 коп., из которых: 24 095 руб. 49 коп. – сумма займа, 35 612 руб. 02 коп. - неустойка, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 991 руб. 23 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья С.Я. Власюк