Дело №

УИД 86RS0004-01-2022-013746-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2023 года город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут в <адрес>, на проезжей части <адрес>, напротив <адрес>, ФИО1, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Пежо 408 г/н № на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода и допустил наезд на пешехода ФИО3, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, показания данные ранее подтвердил, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 50 минут в <адрес>, управлял автомобилем Пежо 408, на нерегулируемом пешеходном переходе по <адрес>, напротив <адрес>, не заметил пешехода, совершил на него наезд. После чего вызвал СМП, пешеход доставлена в травматологическую больницу. Когда ФИО3 находилась в больнице он не мог её посещать, так как не является родственником, его к ней не пускали. После её выписки он возместил ей вред в размере 150 000 рублей, при этом эту сумму он получил в кредит в банке. Его средний ежемесячный доход составляет 35 000 рублей, из которых 17 000 рублей он уплачивает по кредитным обязательствам. Иногда имеет случайные заработки.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 показания данные ранее подтвердила, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут в <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе по <адрес>, напротив <адрес> на нее совершен наезд автомобиль под управлением ФИО1, она потеряла сознание, очнулась в больнице. За время нахождения на стационарном лечении и после выхода из больницы Клеванский помощь не оказывал, и так как она является иностранным гражданином лечение оплачивала из собственных и заемных средств. Она долго не могла найти Клеванского, он не отвечал на звонки, и только с помощью Консула Кыргызской Республики смогли найти его, он возместил ей затраты на лечение и моральный вред в размере 150 000 рублей, но нога у неё до сих пор болит, необходима реабилитация, считает, что его нужно лишить права управления транспортными средствами.

Заслушав ФИО1, потерпевшую, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1, помимо его показаний, доказана материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.4); определением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту, в котором указаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д.8); оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9-11); протоколом осмотра места происшествия со схемой места ДТП и фотоснимками (л.д.12-16), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО3 в результате ДТП причинены телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, закрытого перелома лонной и седалищной кости справа, закрытого перелома шиловидного отростка правой локтевой кости, ушиба правого локтевого сустава, ушиба левого коленного сустава, левой голени, повлекшие в совокупности легкий вред здоровью потерпевшего, закрытый перелом 4-го левого ребра со смещением, повлекшие за собой средний вред здоровью (л.д. 65-67).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, раскаяние лица в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1 работающего, признание им вины, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, однако, совершившего грубое нарушение ПДД РФ, конкретные обстоятельства дела (дорожно-транспортное происшествие произошло на пешеходном переходе), тяжесть телесных повреждений полученных потерпевшей, его материальное положение, а также то, что управление транспортным средством не связано с выполнением профессиональной функцией ФИО1, прихожу к выводу, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания, послужит достижением целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Вместе с тем при рассмотрении дела установлено следующее.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минуты в <адрес> управляя автомобилем Пежо 408 государственный номер <***>, в нарушение п. 14.1 ДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по <адрес> в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту № 18810086220000059791 от 26 августа 2022 года о признании ФИО1 виновным по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа 2500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «22» июня 2023 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-880/2023

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________