дело № 1-69/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2023 года с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Шакировой Д.Р., с участием государственного обвинителя Раимова Р.Р., подсудимого ФИО1, адвоката Исламова Ф.Х., потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Верхний Изяк Благовещенского РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Верхний Изяк, <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющей среднее образование, женатого, работающего в ООО «<данные изъяты> слесарем -монтажником, невоеннообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись открытыми дверьми автомобиля ГАЗ-27527 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ООО <данные изъяты>», припаркованной на территории гостиничного комплекса «Пристань» по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих преступных действий, действуя умышленно, не имея на то разрешения, и оставленным в салоне автомобиля ключом зажигания, сел на место водителя и произвел запуск двигателя и имея навыки управления автомобилем поехал на ней, в направлении <адрес> Республики Башкортостан, тем самым совершая неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании защитник Исламов Ф.Х. обратился с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 поддержал ходатайство защитника, просил назначить ему судебный штраф.

Представитель потерпевшего ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении дела с назначением подсудимому судебного штрафа, ущерб ФИО1 возмещен, путем восстановления автомобиля.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

Других оснований для прекращения дела не имеется.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомашина марки ГАЗ-27527 c государственным регистрационным знаком <***>, передать ООО «Благгазстрой».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов