№ 2-116/2025
УИД № 60RS0006-01-2025-000143-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное решение)
г. Гдов Псковская область 16 июля 2025 года
Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Зубковой С.Г., при секретаре Алексеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюсудебного пристава-исполнителяКалининского РОСП ГУ ФССП России по ФИО2 Олеговны к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
В Гдовский районный суд обратиласьсудебной пристав-исполнитель Калининского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в собственности ответчика, с кадастровым номером № площадью 1 146кв.м расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, вид права: собственность, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № гос.№, для последующей реализации и удовлетворения требований взыскателя.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, чтона исполнении <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу находятся исполнительное производство в отношении ФИО3 по взысканию задолженностей на общую сумму 2 237 265.50 рублей №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа- исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Сланцевский городской суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 2 237 265.5 р., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО "ЭОС".
В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, 1146 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>", кадастровый №.
В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом- исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительных документов 07.10.2022 постановлением был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а так же регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного земельного участка.
В связи с невозможностью исполнения судебных актов, иным путем, нежели обращением взыскания на имущество должника, а именно вышеуказанные земельные участки и объекты недвижимости неразделимо связанные с земельными участками Калининский районный отел судебных приставов ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу обращается с настоящим исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок.
Истец, судебной пристав-исполнительКалининского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, ответчик ФИО5, в судебное заседание не явились, третье лицоООО «ЭОС» своего представителя не направили. От ответчика и третьего лица возражений по заявленным требованиям не поступило, а так же ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец, судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1,ходатайствовала рассмотреть дело без её участия.
Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, уведомленных надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, что не противоречит правилам ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 24ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст.2 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Одними из мер принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, наложение ареста на имущество должника, находящегося у должника.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 237ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с п. 58Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в Калининском РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 2 237 265,50 рублей на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сланцевским городским судом Ленинградской области по делу №.
Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано, наличия денежных средств на банковских счетах не обнаружено.
Согласно информации ГУ МЧС России по Псковской области на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суда, используемые в некоммерческих целях, в реестре маломерных судов не зарегистрированы.
По сведениям Госавтоинспекции ОМВД России по Гдовскому району должник имеет в собственности транспортные средства Мотоцикл Хонда NC750ХА, г.р.з. №, 2015 года выпуска; легковой универсал БМВ Х5 ХDRIVE40D, г.р.з.№, 2017 года выпуска.
Транспортное средство Мотоцикл Хонда NC750ХА, г.р.з№, 2015 года выпуска, согласно данным автоматизированной системы «Контроль передвижения транспортного средства» (АС КПА) последний раз передвигалось ДД.ММ.ГГГГ.
Транспортное средство легковой универсал БМВ Х5 ХDRIVE40D, г.р.з.№, 2017 года выпускасогласно данным автоматизированной системы «Контроль передвижения транспортного средства» (АС КПА) не передвигалось по г. ФИО2.
СПИ Калининского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-ПетербургуФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу регистрации должника: г. ФИО2, <адрес>, <адрес>. При совершении исполнительских действий должник и его имущество по адресу регистрации не установлено, транспортные средства не обнаружены.
На транспортные средства должника СПИ ФИО4 Т.О. наложен запрет на регистрационные действия.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-102/2024-92864135 от ДД.ММ.ГГГГ, № КУВИ-001/2025-118853499 от ДД.ММ.ГГГГ годав собственности ФИО3 находится земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 146 кв.м расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, вид права: собственность, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № гос.регистрации №, кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в соответствии с ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктами 22,42,43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в целях обеспечении исполнения требований исполнительного документа вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и наложен арест на данный земельный участок. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 310 338 рублей 61 копейка.
Согласно ч. 5 ст. 69Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник ФИО3 не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.
В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае, если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки.
Согласно сведениям банка данных исполнительных производств ФССП России по исполнительному производству №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, о взыскании задолженности по кредитным платежам на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сланцевским городским судом <адрес> по делу № задолженность составляет 2 237 265,50 рублей.
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами действующего законодательства, учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по исполнению решения суда, пришел к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
При удовлетворении заявленных требований не нарушаются баланс интересов сторон и прав должника.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче настоящего иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Гдовский район» Псковской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок- удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 146 кв.м расположенный по адресу <адрес>, <адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, вид права: собственность, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № гос.регистрации №-5для последующей реализации и удовлетворения требований взыскателя, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (СНИЛС №, ИНН №, паспорт № №) государственную пошлину в доход Муниципального образования «Гдовский район» в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
В соответствии с ст. 237 ГПК РФ:
ответчик ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;
ответчиком ФИО7 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.Г. Зубкова