Мировой судья Филатова Л.И. Дело № 11-246/2023

Материал 9-345/2023

УИД 76MS0053-01-2023-002342-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 27 июля 2023 года частную жалобу ООО «Рыбинская генерация» на определение мирового судьи судебного участка №2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 25.05.2023, которым постановлено:

«Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что данное исковое заявление может быть предъявлено с соблюдением правил подсудности в Арбитражный суд Ярославской области (<адрес>), а также что возвращение искового заявления, не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете, и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.»,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области поступило исковое заявление ООО «Рыбинская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с октября 2022 по январь 2023 в сумме 3 532,03 руб., пени в сумме 80,57 руб., расходы по госпошлине в сумме 200 руб., почтовые расходы в сумме 100 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 25.05.2023 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию возвращено заявителю - ООО «Рыбинская генерация».

ООО «Рыбинская генерация», не согласившись с определением от 25.05.2023, подало частную жалобу, в которой указывает, что определение о возвращении искового заявления вынесено с нарушением норм материального права. Согласно сведениям ЕГРН от 21.06.2022 и 09.03.2023 собственником данного помещения по адресу: <адрес> является физическое лицо ФИО1 В адрес ООО «Рыбинская генерация» ФИО1, как индивидуальный предприниматель с заявкой на заключение договора на снабжение тепловой энергии не обращался. 07.07.2020 в адрес ФИО1 был направлен договор № № на снабжение тепловой энергией с приложениями, однако оформленный экземпляр договора в адрес ООО не возращен. На сегодняшний день договор между ООО «Рыбинская генерация» и должником не заключен. ООО «Рыбинская генерация», несмотря на отсутствие договорных отношений, ФИО1 как собственник помещений, потребляет поставляемый ресурс для теплоснабжения вышеуказанных объектов, оплату за потребление тепловой энергии и теплоносителя не вносит.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваемый спор связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, в связи с чем подведомственен арбитражному суду.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению я разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно частям 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда является одновременное наличие таких условий как особый субъектный состав участников и экономический характер спора.

Как следует из содержания искового заявления, требования ООО «Рыбинская генерация» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию предъявлены к ФИО1 как физическому лицу, являющемуся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Договор на снабжение тепловой энергии между ООО «Рыбинская генерация» и ФИО1 не заключался.

Доказательств того, что нежилое помещение используется ФИО1 для осуществления предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли, а не как физическим лицом для удовлетворения бытовых нужд, материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что предметом иска является нежилое помещение, в том числе такое, которое может быть использовано для предпринимательской деятельности, на подведомственность спора не влияет, поскольку закон не ограничивает права физических лиц иметь в собственности любое имущество, в том числе и нежилые помещения.

Наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя не свидетельствует о том, что ООО «Рыбинская генерация» обратилось к ФИО1 с настоящим иском как к индивидуальному предпринимателю, а спор связан именно с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности.

Учитывая субъектный состав по настоящему делу: физическое лицо и юридическое лицо, характер спора, возникший из жилищных правоотношений и не относящийся к экономическому, суд, считает, что данное дело подведомственно суду общей юрисдикции.

С учетом изложенного суд считает, что оснований для возврата искового заявления у мирового судьи не имелось.

По изложенным мотивам определение мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 25 мая 2023 года о возвращении ООО «Рыбинская генерация» искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию – отменить.

Исковое заявление ООО «Рыбинская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени, судебные расходы направить мировому судье того же судебного участка со стадии принятия.

Судья О.В.Косенкова