Дело №
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,
при секретаре Бариновой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1.» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,
установил:
ПАО "ФИО1." обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 233 270,74 руб., в том числе:
1 581 289,97 руб. - задолженность по просроченной ссуде,
640 631,49 руб. - задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде,
11 349,28 руб. - задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде.
Также заявлены требования о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в размере 19 366,35 руб.
В обоснование иска истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен К. договор №, согласно которого Б. предоставляет заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств заемщика по настоящему договору в сумме 1 666 666,67 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется выполнить свои обязательства по настоящему договору в полном размере, в том числе, возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере с ДД.ММ.ГГГГ — 18%, а с ДД.ММ.ГГГГ — 0% годовых.
В соответствии с условиями К. договора ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита, уплате процентов и штрафов путем списания Б. денежных средств со счета заемщика, открытого в валюте кредита. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа 26 621,70 руб. В случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по договору Б. вправе увеличить размер текущего ежемесячного платежа на сумму соответствующих пеней и штрафов.
За нарушение договорных обязательств п.12 Индивидуальных условий, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере с ДД.ММ.ГГГГ — 20%, а с ДД.ММ.ГГГГ — 0% от суммы просроченной задолженности.
За нарушение обязательства, установленного п.6 Индивидуальных условий, истец имеет право начислять ответчику штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на счете ответчика.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по К. договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в Б., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.
В соответствии с п.7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания истец принял решение о досрочном расторжении К. договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.
Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 233 270,74 руб., в том числе: 1 581 289,97 руб. - задолженность по просроченной ссуде, 640 631,49 руб. - задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 11 349,28 руб. - задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик по делу ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, который соответствует адресу его места жительства, указанного самим ответчиком в К. договоре, в судебное заседание не явился.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по К. договору.
Требования истца о взыскании с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных К. договором, правомерны, поскольку данные требования соответствуют правилам ст. 809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами, условиям договора.
Обстоятельства получения ответчиком денежных средств по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены представленными суду заявлением-анкетой на получение кредита, заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания в ОАО "ФИО1.", анкетой-заявлением на выпуск банковской карты клиенту ОАО "ФИО1.", распиской о получении банковской карты, К. договором, уведомлением, графиком платежей.
По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком условий К. договора, а именно, заемщиком неоднократно нарушен график внесения платежей. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду расчетом суммы требований по нецелевому кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета, уведомлением.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит действующему законодательству. По данному делу подлежат удовлетворению требования о возмещении в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО "ФИО1." в возмещение судебных расходов подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 19 366,35 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «ФИО1.» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1.» задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 233 270,74 руб., в том числе:
1 581 289,97 руб. - задолженность по просроченной ссуде,
640 631,49 руб. - задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде,
11 349,28 руб. - задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 366,35 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 21.08. 2023 года.
Судья: В.Л. Котоусова