УИД 24RS0040-01-2022-005840-34

Дело № 5-1367/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Норильск Красноярского края 12 декабря 2022 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, его защитника Табелко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

16.09.2022 в 22 часа 35 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем УАЗ 31601, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, создал опасность для движения и причинения вреда. Неправильно выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, не учел дорожные (мокрый асфальт) и метеорологические (темное время суток) условия. При возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Произошел наезд. Пешеходу ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, вину во вменяемом административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Кроме того пояснил, что 12.12.2022 он возместил потерпевшему ФИО2 материальный и моральный ущерб в размере 50 000 рублей, о чем имеется соответствующая расписка.

Защитник ФИО1 – Табелко В.Н. поддержал в судебном заседании доводы своего доверителя, дополнительно пояснив, что 12.12.2022 между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение, согласно которому, в целях урегулирования спора о возмещении морального и материального вреда потерпевшего, возникшего в результате ДТП от 16.09.2022, ФИО1 обязался перечислить ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей. Перечисление денежных средств подтверждается распиской.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в телефонном режиме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также пояснил, что вред ФИО1 возмещен частично в размере 50 000 рублей, однако просил лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Заслушав ФИО1 и его защитника Табелко В.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из положений п.1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании, 16.09.2022 в 22 часа 35 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем УАЗ 31601, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, создал опасность для движения и причинения вреда. Неправильно выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, не учел дорожные (мокрый асфальт) и метеорологические (темное время суток) условия. При возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Произошел наезд и пешеходу ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, где ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом ознакомлен, замечаний не имеет (л.д. 2-4);

- определениями инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску от 16.09.2022, которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении потерпевшего ФИО2 отказано и возбуждено дело по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 7, 8);

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по г. Норильску от 16.09.2022 и 17.09.2022 (л.д. 9, 10, 11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в 23 часа 50 минут 16.09.2022, с фототаблицами к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, замечания к протоколу у него отсутствовали (л.д. 12-15);

-схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается направление движения автомобиля, направление движения пешехода, место наезда на пешехода (л.д.16);

- объяснением ФИО1 от 17.09.2022, согласно которым, 16.09.2022 в 22 часа 35 минут, он управлял автомобилем УАЗ 31601, с государственным регистрационным знаком № двигался со скоростью примерно 40-50 км/ч. по <адрес>. Подъезжая к пешеходному переходу, расположенному около дома <адрес>, двигаясь по левой стороне дороги, когда до пешеходного перехода оставалось 1-2 метра, ФИО1 увидел, как на пешеходный переход слева в направлении от дома <адрес> выбежал мужчина. После чего, ФИО1 попытался остановить транспортное средство, однако этого сделать не удалось, в связи с чем произошел наезд на пешехода правой стороной автомобиля. От удара пешеход упал на дорогу. ФИО1 вышел из своего автомобиля и помог пешеходу отойти на тротуар, затем вызвал скорую помощь, которая в последующем увезла пешехода в больницу (л.д.17);

- объяснением потерпевшего ФИО2, согласно которым 16.09.2022 в 22 часа 35 минут, он переходил нерегулируемый пешеходный переход по адресу: ул. <адрес>4 со стороны <адрес>. Пройдя разделительный газон, ФИО2 начал приходить проезжую часть и в это время почувствовал удары правую ногу, после чего потерял сознание. Очнулся в больнице (л.д. 18);

- заключением эксперта №1385 от 26.10.2022, согласно которому потерпевшему ФИО2 при дорожно-транспортном происшествии 16.09.2022 был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 20-23).

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судьей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Исследованные судьей обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеется нарушение требований п. 10.1, п. 14.1 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, вменение ФИО1 нарушения п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения является излишним и подлежат исключению, поскольку указанные нормы Правил дорожного движения являются общими, не устанавливают какой-либо конкретной обязанности (запрета) и не лежат в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенца, принятие мер к заглаживанию вины перед потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий для потерпевшего, личность виновного, который трудоустроен и профессиональная деятельность которого связана с управлением транспортным средством; учитывая, что ФИО1 последовательно в ходе административного расследования вину признавал, в содеянном раскаялся, принимал меры к тому, чтобы загладить вину перед потерпевшим, ранее один раз привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, прихожу к мнению, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья –

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко