ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

№ 33-6291/2023 (2-1529/2022)91RS0003-01-2022-002428-80

судья первой инстанции судья-докладчик

ФИО1 Копаев А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

судей Балема Т.Г., Крапко В.В.,

при секретаре Елькиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17 ноября 2022 года,

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия.

Требования мотивированы тем, что на обращение истца с заявлением о назначении пенсии, ответчиком было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия необходимого страхового стажа, с указанием на то, что у истца имеется 5 лет 11 месяцев 19 дней страхового стажа для определения права на пенсию при необходимых не менее 12 годах, величина ИПК не указана, при требуемой не ниже 21.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17 ноября 2022 года иск ФИО2 удовлетворен частично.

Не согласившись с решением суда, представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы. В заявлении ответчик, ссылаясь на положения статьи 326 ГПК РФ указал, что отказывается от апелляционной жалобы и просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции не возражал против принятия названного отказа ответчика от жалобы и прекращения производства по жалобе.

Выслушав представителя истца, изучив доводы заявления ответчика об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ). Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Вместе с тем, закон не требует, чтобы отказ от апелляционной жалобы был мотивирован, потому лицо, подавшее жалобу, вправе указать в заявлении лишь свою просьбу об отказе, не приводя при этом никаких доводов.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, носит добровольный и осознанный характер, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, поскольку отказ от апелляционной жалобы по настоящему делу выражен в письменном заявлении, носит добровольный и осознанный характер, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен после принятия апелляционной жалобы к производству уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия не усматривает оснований для отказа в его принятии. Апелляционное производство по делу при принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от апелляционной жалобы на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17 ноября 2022 года, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 7 августа 2023г.