Дело № 2-2522/2023 2 марта 2023 года
78RS0019-01-2022-012552-31
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курилкина А.С.
при секретаре Дмитриевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в общей сумме 1 191 754 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины.
В обосновании иска указано, что в 2019-2020 годах истцом в общей сложности перечислено ответчику 1 191 754 рублей. Денежные средства предоставлены ФИО2 в соответствии с его просьбой о предоставлении займа, однако соответствующее соглашение между сторонами не достигнуто.
Представитель истца и третьего лица ФИО9 - ФИО5, действующий на основании доверенностей, в судебное заседание 2 марта 2023 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик и его представитель ФИО6 в суд явились, в иске просили отказать, ссылаясь на то, что отыскиваемые денежные средства перечислялись со счета истца по поручению ФИО9 в качестве платы за совершенные ФИО2 сделки, осуществленные между ООО «РТА», ООО «ГТБ», в которых ответчик был трудоустроен/являлся генеральным директором, и ООО «БалтПлюс-Регион», генеральным директором которого являлся ФИО9, приходящийся истцу супругом.
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 на счет ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 1 191 754 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку между сторонами каких-либо правоотношений, предусматривающих обязанность истца по перечислению ответчику 1 191 754 рублей, не имеется, доказательств обратного суду не представлено, денежные средства, принадлежащие ФИО1 до настоящего времени ей не возвращены, сведения об обратном у суда отсутствуют, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд отклоняет доводы ответчика о том, что отыскиваемые денежные средства перечислены ему в счет исполнения обязательств ООО «БалтПлюс-Регион» в лице его генерального директора ФИО7 по оплате услуг ФИО2, так как данные обстоятельства (при их наличии) не подтверждают возникновение обязанности по оплате предоставленных ответчиком услуг именно за счет средств ФИО1
При этом истец, третье лицо наличие поручений со стороны ФИО7 о перечислении ФИО2 платы за совершенные сделки не подтверждали, а иск обосновывался ФИО1 недостижением между сторонами соглашения о займе денежных средств.
С ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 159 рублей, несение которых последней подтверждено материалами дела (л.д. 3).
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 191 754 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 159 рублей, а всего 1 205 913 (один миллион двести пять тысяч девятьсот тринадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Курилкин А.С.
В окончательной форме решение изготовлено 28 апреля 2023 года.