Дело № 2-1487/2022
УИД 73RS0013-01-2022-003006-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В.. при секретаре Попредкиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Димитровградские коммунальные ресурсы» (далее МУП «ДКР») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что МУП «ДКР» в период с (ДАТА) по (ДАТА) год оказывало коммунальные услуги жильцам , дом находился в непосредственном управлении С ответчиками МУП «ДКР» договор на предоставление коммунальных услуг не заключался.
Сумма долга ответчиков за период с (ДАТА) по (ДАТА) год по коммунальной услуге «ГВС» составила 85 591. 48 коп, по услуге «Отопление» за период с (ДАТА) по (ДАТА) 52 297.42 коп.
Ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, со стороны истца ответчикам направлялось предупреждение о необходимости погасить имеющуюся задолженность.
Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по услуге «ГВС» в сумме 85 591.48 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА) год, по услуге «отопление» в сумме 52 297.42 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА) год, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель МУП «ДКР» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчики, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по месту регистрации.
Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
МУП «ДКР» осуществляет функции по предоставлению услуги горячего водоснабжения, следовательно является поставщиком жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у данного истца материального права требования оплаты жилищно-коммунальных услуг данного многоквартирного дома и процессуального права на иск.
Согласно имеющемуся в материалах дела лицевому счету №*, открытому на , он открыт на имя , который согласно представленной справке ф.№* умер (ДАТА).
Из сообщения ДФ АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)» от (ДАТА) за №* следует, что в реестрах БТИ на право собственности в реестрах БТИ не зарегистрировано.
Согласно имеющихся в деле доказательств, выписки из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на зарегистрировано за ФИО3 (ДАТА) г.р. в размере 1/10 доли, ФИО4 (ДАТА) г.р. в размере 1/10 доли, ФИО5 (ДАТА) г.р. в размере 1/10 доли, ФИО2 в размере 1/10 доли, ФИО1 в размере 1/10 и ? доли.
Согласно справки формы №*, выданной ООО «РИЦ-Димитровград» (ДАТА), на регистрационном учете по адресу: зарегистрированы ответчики: ФИО1 (ДАТА) г.р. с (ДАТА) года, ФИО2 (ДАТА) г.р. с (ДАТА) года и несовершеннолетние дети: ФИО5 (ДАТА) г.р. с (ДАТА), ФИО4 (ДАТА) г.р. с (ДАТА), ФИО3 (ДАТА) г.р. с (ДАТА), ФИО6 (ДАТА) г.р. с (ДАТА).
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.
Аналогичная нома содержится и в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Как видно из справки о начислениях и оплате по лицевому счету жилья, по указанному адресу существует задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме : по услуге «ГВС» в сумме 85 591.48 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА) год, по услуге «отопление» в сумме 52 297.42 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА) год.
Суд полагает, что данная задолженность должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, поскольку ответчики являются сособственниками указанной выше квартиры, а кроме того они, как законные представители несовершеннолетних собственников обязаны нести ответственность в том числе и за несовершеннолетних детей, являющихся сособственниками жилого помещения.
Принимая во внимание, что задолженность взыскана с ответчиков, суд полагает, что государственная пошлина, в сумме 3652 руб.. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях по 1826 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» задолженность по оплате коммунальных услуг: по услуге «ГВС» в сумме 85 591.48 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА) год, по услуге «отопление» в сумме 52 297.42 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА) год, всего взыскать 137 888.90 руб. (сто тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей) 90 копеек.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» государственную пошлину в сумме 1826 руб. с каждого.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения, которое будет изготовлено в окончательной форме –19 июля 2022 года.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Кудряшева