УИД 28RS0008-01-2022-001512-64
Дело № 2-971/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года <адрес>
Зейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Клаус Н.В.,
при помощнике судьи ФИО3,
с участием истца ФИО1,
прокурора - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» о взыскании затрат на лечение и реабилитацию, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» о взыскании затрат, понесенных и предстоящих, связанных с лечением и реабилитацией вследствие вреда, причиненного ее здоровью в общей сумме <данные изъяты> рублей 96 коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> в 12.00 часов она шла по тротуару вдоль <адрес> мкр. Светлого <адрес> от четвертого подъезда ко второму. Проходя мимо третьего подъезда, в месте, где асфальт разрушен и деформирован (вывернут и расположен в трех плоскостях, вздыблен и имеет выступы до 8 см в высоту и до 5 см в глубину, данный участок не имеет сигнальных ограждений и предупреждающих знаков), она подвернула левую ногу, после чего в области голеностопа появились болевые ощущения, в связи с чем она обратилась в приемное отделение Зейской больницы. Согласно протоколу рентгенологического исследования ей диагностировали перелом таранной кости левой стопы, подвывих левого ГСС, наложили высокую гипсовую повязку, дали рекомендации по лечению: передвижение только с использованием костылей, абсолютный покой ноге (не опираться на нее), при болях принять обезболивающие препараты, была назначена диета, богатая кальцием и желатином, назначена явка на прием <Дата обезличена>, при этом лечение было амбулаторным. <Дата обезличена> она пришла на прием к врачу-травматологу, где ей оформили больничный лист. В период прохождения лечение она соблюдала все рекомендации, так как была заинтересована в скорейшем выздоровление и восстановлении. У нее были планы на лето, она была намерена отметить свой день рождения в кругу друзей на Зейском водохранилище, съездить к сыну в <адрес> на выпуск из университета, проводить его в армию и присутствовать на присяге. Для нее, как и для ее сына, это было значимыми событиями, так как они бывают лишь однажды, к тому же она никогда не была в <адрес> и рассчитывала там провести свой отпуск. За период болезни, находясь в гипсе, она испытывала глубокие душевные страдания и физические трудности в передвижении, поездки на прием и реабилитацию были возможны только на такси из-за отсутствия личного транспорта и неблагоустроенности территории не только придомовой территории, но и всего мкр. Светлый – 2 <адрес>, вследствие чего пользоваться услугами общественного транспорта не представлялось возможным. Это вызвало полнительную финансовую нагрузку на ее бюджет, поскольку истец является единственным членом семьи, который обладает стабильным доходом, имеет на содержании двух детей-студентов. Аналогичные трудности, к которым добавлялись психологические страдания она испытывала и при совершении ежедневных прогулок на свежем воздухе возле дома. Костыли разъезжались на гравии, возможности пройти вокруг дома на детскую площадку, расположенную с южной стороны дома, не было возможности из-за ненадлежащего состояния дорожек. Также ей приходилось прибегать к помощи ее пожилой мамы или своей дочери, которые проживают отдельно, отвлекая их от личных дел, что также доставляло переживания из-за того, что тем самым она обременяет своих родных. Прогулки на балконе были сопряжены со следующими проблемами: из-за переполненности и разрушенности ливневой канализации, появилось множество комаров; фекальный колодец, расположенный под ее балконом постоянно был переполнен и из-за этого в квартире постоянно стоял зловонный удушающий запах канализации. В гипсе она проходила шесть недель. Далее ей был назначен курс физиопроцедур. Потребовалась консультация врача невропатолога по причине сохранения болевого синдрома в области голеностопа и отсутствия чувствительности двух пальцев на левой стопе. Учитывая специфику травмы, исходя из опыта, протокола лечения данного заболевания и восстановления пациентов, остается открытым вопрос об инвалидности, которая может проявиться не сразу, а через некоторое время, как последствия полученной травмы. При дальнейшем наблюдении у врача-травматолога и проведении процедуры КТ ей было рекомендовано дополнительное обследование - процедура МРТ в <адрес> для подтверждения состояния мягких тканей, пострадавших в результате полученной травмы. Трудоспособность была утрачена на восемь недель. В настоящее время она продолжает испытывать боль и дискомфорт при ходьбе, имеет трудности с подбором обуви, так как в связи с ношением поддерживающей повязки размер ноги изменился, ей пришлось менять всю обувь на размер больше, что в городе Зее при размере 41-42 проблематично и также доставляет ей нравственные страдания и влечет дополнительные материальные затраты. Кроме того, ей необходимы приобретение специальных ортопедических средств и санаторно- курортное лечение.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в дополнение пояснив, что до настоящего времени в связи с полученной в результате ненадлежащего содержания ответчиком придомовой территории травмой, она продолжает испытывать болевой синдром и дискомфорт при ходьбе, она не может спускаться со ступенек, это ей приходится делать приставным шагом, поскольку движение в голеностопе ограничено и отсутствует чувствительность. Она продолжает ходить в поддерживающем бандаже, к вечеру нога отекает. Часть лекарственных препаратов была приобретена ею без назначения лечащего врача, в данном случае, равно как и в случае необходимости получения лечебной диеты она руководствовалась как собственным опытом, так и рекомендациями ведущих клиник и практикующих врачей, специализирующихся на лечении подобных травм, опубликованными на официальных медицинских сайтах в сети Интернет.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» в судебное заседание не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленному отзыву на иск полагает требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства факта причинения вреда здоровью истца при указанных ею обстоятельствах, доказательства получения истцом травмы в месте, входящем в зону ответственности ООО «Городские коммунальные системы». Кроме того, в соответствии со ст. 158 ЖК РФ, п.п. 28 и 31 Правил от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией, бремя расходов на содержание общего имущества обязаны нести собственники помещений в этом многоквартирном доме, причем размер причитающейся с них платы определяется решением общего собрания собственников. В соответствии с договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «ГКС» является управляющей компанией в отношении <адрес> мкр. Светлого <адрес>. Согласно приложению 1 к указанному договору, работы по ремонту тротуаров в перечень работ по содержанию общедомового имущества не включены, соответственно в размер платы не включены. Вместе с тем, именно потерпевший обязан доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика, причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом. Придомовая территория в зоне ответственности управляющей компании данного многоквартирного жилого дома находится в надлежащем, нормативном состоянии, жалоб и обращений от истца в адрес управляющей компании по содержанию тротуара не поступало. Кроме того, ответчик указал, что в действиях ФИО1 усматривается неосторожность, способствовавшая причинению вреда, вины ответчика в причинении вреда истицу нет, заявленные расходы на лечение и реабилитацию являются необоснованными, размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам:
К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относится, в том числе, право на охрану здоровья (ч.1 ст.41), которое является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данного конституционного права и его защиты законом (ст.18 Конституции Российской Федерации).
В гражданском законодательстве здоровье рассматривается как неотчуждаемое и непередаваемое иным способом нематериальное благо, принадлежащее гражданину от рождения (п.1 ст.150 ГК РФ).
На основании ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст.1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п.п.11, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом факт причинения ему морального вреда предполагается, установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, который в силу положений статьи 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с п. п. 12, 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесённое в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Вместе с тем, наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего. По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ) (п.п.17-19 названного постановления Пленума ВС РФ <Номер обезличен>).
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и подтверждено соответствующей медицинской документацией, <Дата обезличена> в 14 часов 50 минут истец обратилась за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница им. ФИО5», была осмотрена врачом, проведено рентгенологическое исследование, установлен диагноз – перелом таранной кости левой стопы, подвывих левого ГСС, назначено прохождение амбулаторного лечения.
С указанного времени и по <Дата обезличена> в связи с полученной травмой <данные изъяты> истец проходила амбулаторное лечение у врача-травматолога, врача-невролога взрослой поликлиники Зейской больницы, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ей был оформлен листок нетрудоспособности.
При этом, как следует из искового заявления и пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, указанная выше травма была получена ею в тот же день в дневное время в результате того, что она подвернула ногу, следуя по тротуару вдоль <адрес> мкр.Светлый <адрес>, где в районе третьего подъезда асфальт разрушен и деформирован, имеет разломы и перепады высот в местах разломов.
В силу п.4 ч.1 ст.36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.
Частью 1 ст.161 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (ч.1.1 ст.161 К РФ).
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (ч.2.3 ст.161 ЖК РФ).
В соответствии с п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.
Согласно п.16 Правил, надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п.42 Правил).
В соответствии с п.1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя управление жилищным фондом, техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий.
Согласно п.17 приложения <Номер обезличен> к указанным Правилам, в перечень работ, относящихся к текущему ремонту, входят внешнее благоустройство, в том числе, ремонт и восстановление разрушенных участков тротуаров.
В соответствии с п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, общее имущество в многоквартирном доме должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
В соответствии с п.11 названных Правил, содержание общего имущества, в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п.13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества, требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества.
В материалы дела представлен договор <Номер обезличен> на управление многоквартирным домом <Номер обезличен> мкр.Светлый <адрес> от <Дата обезличена>, заключенный собственниками помещений данного многоквартирного дома с управляющей организацией ООО «Городские коммунальные системы», в соответствии с п.1.2 которого ООО «ГКС» обязалось за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома.
Из сообщения администрации <адрес> от <Дата обезличена> следует, что лицом, ответственным за содержание земельного участка под многоквартирным домом <Номер обезличен> мкр.Светлый <адрес> является ООО «Городские коммунальные системы», при этом согласно сведениям публичной кадастровой карты тротуар вдоль указанного многоквартирного дома входит в границы указанного земельного участка по адресу <адрес>, мкр.Светлый, 51, имеющего согласно сведениям ЕГРН кадастровый <Номер обезличен>, площадь <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования - для размещения среднеэтажного жилого дома.
По смыслу вышеприведенных норм права и условий договора, на ответчика, как на управляющую организацию, осуществляющую обслуживание многоквартирного жилого дома, возложена обязанность по выполнению работ, включая текущий ремонт, обеспечивающих надлежащее содержание придомовой территории.
Отсутствие решения собственников помещения многоквартирного дома о проведении ремонта общего имущества и его финансирования, не освобождает ответчика от ответственности при неисполнении обязанности по содержанию в надлежащем состоянии общедомового имущества, в том числе, выполнению необходимых работ для устранения угрозы причинения вреда жизни, здоровью и имущества граждан.
В подтверждение ненадлежащего состояния находящегося на придомовой территории многоквартирного <адрес> мкр.Светлый <адрес> тротуара истцом представлены надлежащие доказательства.
Так, согласно актам ООО «Городские коммунальные системы» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, и администрации <адрес> от <Дата обезличена>, составленным по результатам осмотра, в том числе, придомовой территории многоквартирного <адрес> мкр.Светлый <адрес>, тротуар у подъездов дома частично деформирован, необходим ремонт.
Указанные обстоятельства также подтверждены видеоматериалами, представленными истцом в дело и показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО6, пояснившей, что тротуар около <адрес> мкр.Светлый <адрес> разрушен уже много лет, при этом между третьим и вторым подъездом тротуар имеет трещины, разломы, изменения высот и геометрии, расколы.
Вместе с тем, истцом не представлено тех или иных доказательств, что вред ее здоровью был причинен при обстоятельствах, указанных ею в иске в результате ненадлежащего состояния тротуара на придомовой территории многоквартирного дома, в котором она проживает, доказательств того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, причиненный ее здоровью вследствие полученной травмы ноги.
При таких обстоятельствах основания для возложения на ответчика ООО «Городские коммунальные системы» обязанности по компенсации причиненного ФИО1 морального вреда, равно как для взыскания с указанного лица понесенных истцом и предстоящих для нее в будущем расходов по лечению и реабилитации у суда отсутствуют.
При этом, доводы истца о том, что вследствие ненадлежащего состояния придомовой территории <адрес> мкр.Светлый <адрес> она была ограничена в передвижении и не имела возможности совершения прогулок на воздухе суд считает несостоятельными, поскольку ограничение возможности полноценного движения истца было вызвано в указанный ею период прежде всего наличием у нее травмы ноги, сопряженной с необходимостью применением для передвижения вспомогательных средств, при этом, истец в спорный период времени имела физическую возможность выходить из дома, совершала поездки в поликлинику, соответственно объективных препятствий для этого не имея.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (ОГРН <Номер обезличен>) о взыскании затрат на лечение и реабилитацию, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Клаус
Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.
Судья Н.В. Клаус