Дело № 2-1249/2023 ~ М-937/2023
61RS0017-01-2023-001667-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 сентября 2023 года г. Красный ФИО1, Ростовской области
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Галагановой О.В.,
при секретаре Пухальской П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство ФИО2 об отказе от иска о взыскании неосновательного обогащения, суд,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 213 750,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в период с 15.06.2023 по 05.07.2023 в размере 922,35 руб.. ; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ исчисленные на дату вынесения решения суда и до момента фактической оплаты задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере 5347,00 руб.
Требования иска мотивированы тем, что 14.06.2023 года в 17 часов 03 мин. он со своего счета <данные изъяты>, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк ошибочно произвел банковский перевод денежных средств в адрес ФИО3 (банковская карта <данные изъяты> в размере 213 750,00 руб. Истец указывает, что между ним и Каретным ИМ какие-либо договора не заключались, у него не было никаких оснований для перечисления ответчику указанной суммы.
09 августа 2023 года посредством почтовой связи поступило заявление ФИО2 об отказе от исковые требований, в связи с тем, что ответчиком возвращены денежные средства в полном объеме. Истец указал в заявлении, что последствия отказа от иска ему известны и понятны. Заявление приобщено к протоколу судебного заседания.
01 сентября 2023 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении иска, поскольку денежные средства полностью возвращены истцу, приложена расписка ФИО2 от 02.08.2023 о получении денежных средств, которая содержит сведения о том, что истец не имеет никаких претензий к ответчику.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска ФИО2 к ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Производство по делу в этой части подлежит прекращению по п.3 ст.220 ГПК РФ.
При обращении в Красносулинский районный суд с настоящим иском истец оплатила государственную пошлину в размере 5347,00 рублей.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.39,220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО2 от иска к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО2 госпошлину в размере 5347,00 рублей, оплаченную по чек-ордеру от 04.07.2023 в размере 9,00 руб. и по чек-ордеру от 04.07.2023 в размере 5338,00 руб.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.В. Галаганова
Изготовлено в совещательной комнате.