Дело №2-2517/2023
УИД: 51RS0002-01-2023-002400-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:председательствующего судьи Романюк С.О.,
при секретаре Гужовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера.
В обоснование заявленных требований указано, что *** истец обратилась к ответчику с требованием о корректировке индивидуального лицевого счета по периоду с *** по ***, с включением его в период работы в районах Крайнего Севера, с приложением документов, подтверждающих наличие необходимого стража работы. Решением ответчика от *** истцу было отказано в корректировке индивидуального лицевого счета в связи с необходимостью предоставить дополнительные документы и отправкой запроса в адрес страхователя. *** в адрес ответчика поступило решение Государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №144 от *** об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет за период работы истца в КПК «Юнион Финанс» с *** по *** В решении от *** указано, что спорный период работы истца не засчитан ответчиком в льготный северный стаж, поскольку работодатель не подавал сведений в пенсионный фонд о работе в районах Крайнего Севера. С указанным решением Государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области истец не согласна, в связи с чем просит суд обязать ответчика включить в стаж работы в районах Крайнего Севера ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы в льготном исчислении в КПК «Юнион Финанс» с *** по ***, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области на надлежащего отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поскольку истец оспаривает решение именно Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №144 от ***, в связи с чем просит передать данное гражданское дело для рассмотрения по существу в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.
Истец ФИО1 в судебном заседании не возражала против замены ненадлежащего ответчика - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области на надлежащего отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и направления данного дела по подсудности в г. Санкт-Петербург для рассмотрения по существу.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Судом установлено, что истцом ФИО1 оспаривается решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №144 от *** об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет за период ее работы в КПК «Юнион Финанс» с *** по ***
Принимая во внимание характер спорного правоотношения, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области надлежащим – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (пункт 23 Постановления) при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).
Из материалов дела следует, что ФИО1 оспаривает решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №144 от ***, расположенного по адресу: 194214, <...>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что надлежащий ответчик по иску - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенное на территории, на которую распространяется юрисдикция Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась, место нахождения ответчика - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести по гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера замену ненадлежащего ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области – надлежащим – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Гражданское дело по иску ФИО1 к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о включении периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера передать на рассмотрение в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга (194291, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.О. Романюк