РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 02 августа 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

с участием: старшего помощника прокурора г. Ангарска Лейдерман Н.Л., действующей на основании прав по должности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5779/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-004345-44) по иску прокурора ..., действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности исполнить требования антитеррористической защищенности объектов,

установил:

прокурор ..., действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности исполнить требования антитеррористической защищенности объектов.

В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой ... в рамках надзорной деятельности установлены факты непринятия мер по обеспечению антитеррористической защищенности торгового объекта – торгового дома «Альянс», расположенного по адресу: ..., ... ....

В соответствии с п.4 ч.2 ст.5 Федерального закона от ** № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Постановлением Правительства Российской Федерации от ** № «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории), утверждены Требования к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и форма паспорта безопасности торгового объекта (далее - Требования), которые устанавливают комплекс мероприятий, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), а также порядок организации и проведения работ в области обеспечения антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), включая вопросы инженерно-технической укрепленности торговых объектов (территорий), их категорирования, контроля за выполнение настоящих требований и разработка паспорта безопасности торговых объектов (территорий) (далее паспорт безопасности).

Согласно п. 5 Требований, перечень торговых объектов (территорий), расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации и подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты, определяется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) (далее - уполномоченный орган субъекта Российской Федерации), по согласованию с территориальным органом безопасности, территориальным органом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, территориальным органом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Во исполнение указанного пункта требований ФИО3 ... от ** №-уг «Об уполномоченном исполнительном органе государственной власти ФИО3 ...» на Министерство экономического развития ФИО3 ... возложены полномочия по определению перечня торговых объектов (территорий), расположенных в пределах территории ФИО3 ... и подлежащих категорированию.

Министерством экономического развития ФИО3 ... сформирован указанный Перечень торговых объектов и утвержден распоряжением ФИО3 ... от ** №дсп (далее по тексту - Перечень).

В данный Перечень под №.7 включен ТД «Альянс», расположенный по адресу: ..., квартал 95, ....

Согласно п.14 требований в течение 1 месяца со дня получения уведомления о включении торгового объекта (территории) в перечень его правообладатели должны создать комиссии по обследованию и категорированию торгового объекта.

В нарушение перечисленных норм закона, по состоянию на февраль 2023 года комиссия по обследованию торгового объекта не создана, обследование и категорирование не проведено, паспорт безопасности на торговый объект – Торговый дом «Альянс» не разработан.

По результатам проверки прокурором ... предпринимателю ФИО1 ** внесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму.

Однако реальных мер по устранению нарушений не принято.

В настоящий момент, согласно информации, представленной в прокуратуру города администрацией Ангарского городского округа, нарушения, изложенные в представлении прокурора города, не устранены, паспорт безопасности на объект торговли не получен.

Просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение трёх месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения п. 21 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и форма паспорта безопасности торгового объекта, путем проведения обследования и категорирования торгового объекта, разработки паспорта безопасности на торговый объект – Торговый дом «Альянс».

Старший помощник прокурора ... ФИО6 в судебном заседании на требованиях иска настаивала, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ИП ФИО1, его представитель ФИО7, действующий на основании доверенности ...2 от **, сроком действия на один год, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.24). Представил заявление, в котором исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.28).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая признание иска представителем ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиками.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, принимая во внимание признание иска представителем ответчика и принятие его судом, находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме без исследования иных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора ..., действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности исполнить требования антитеррористической защищенности объектов, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в течение трёх месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения п. 21 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и форма паспорта безопасности торгового объекта, путем проведения обследования и категорирования торгового объекта, разработки паспорта безопасности на торговый объект – Торговый дом «Альянс».

Решение может быть обжаловано в ФИО3 областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ФИО3 ... в течение месяца.

Судья Е.В.Томилко