Председательствующий – Завгородний А.В. материал № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаев Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,

обвиняемого ФИО8., посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката Чебанова С.В., предоставившего удостоверение № 1260 и ордер №23994,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Чебанова С.В. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 августа 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление обвиняемого ФИО8., адвоката Чебанова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., возражавшего против удовлетворения данной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Органом предварительного следствия ФИО8 обвиняется в получении должностным лицом лично взятки в виде денег (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, так как лицо в силу должностного положения может способствовать таким незаконным действиям, организованной группой, в особо крупном размере, совершенном <дата> в <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

13 августа 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, в отношении ФИО8. и иных неустановленных лиц.

14 августа 2023 года ФИО8. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Алтай ФИО1, с согласия и.о. руководителя данного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО8 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 августа 2023 года данное ходатайство удовлетворено, обвиняемому ФИО8 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 13 октября 2023 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Чебанов С.В. в интересах обвиняемого ФИО8. просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что выводы суда о невозможности избрания ФИО8 иной, более мягкой меры пресечения являются несостоятельными, в представленных материалах отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о намерении ФИО8. продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия или суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, с учетом положений, предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, данные требования закона судом соблюдены, поскольку ФИО8 органом предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеющего коррупционную направленность, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, работает в правоохранительных органах, обладает знаниями о проведении оперативно-розыскных мероприятий, методике расследования уголовных дел, обвиняется в совершении преступления в составе организованной группы, знаком с ее участниками, в настоящее время идет процесс сбора и фиксации доказательств, что, с учетом обстоятельств совершения и характера расследуемого преступления, позволяют с высокой степенью вероятности полагать, что обвиняемый может помешать производству по делу, оказать давление на свидетелей и других участников уголовного судопроизводства, скрыться от следствия и суда, поскольку риск вмешательства в ход расследования по данному уголовному делу, а также риск скрыться от органов следствия, не может быть устранен при избрании иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе домашнего ареста, который, даже с учетом установления соответствующих ограничений, не может исключить возможности указанных действий.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, что полностью соответствует требованиям ч. 3 ст. 108 УПК РФ.

Задержание ФИО8 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, как усматривается из представленных в суд первой инстанции материалов, является соответствующим требованиям закона, так как осуществлено надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о возможной причастности подозреваемого к совершению преступления.

Обоснованность подозрения ФИО8 в причастности к инкриминируемому деянию судом первой инстанции надлежащим образом проверена, без вхождения в обсуждение достаточности доказательств, их проверки и решения вопроса о правильности квалификации действий, поскольку разрешение данных вопросов не входит в компетенцию суда на данной стадии уголовного судопроизводства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО8. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Тяжесть предъявленного ФИО8 обвинения не является единственным основанием, обосновывающим выводы суда о невозможности избрания ему меры пресечения на иную более мягкую, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей, предусмотренных ст.97 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО8. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 августа 2023 года в отношении ФИО8 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: