Дело № 5-871/2025

УИД:26RS0029-01-2025-005149-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

05 сентября 2025 года город Пятигорск

(ул. Университетская, 34а)

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Суворова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджана, гражданина РФ, паспорт <...> выданный УВД г. Пятигорска Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, пенсионера, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на <адрес>, ФИО1совершил нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с ТС Лада г/н № под управлением Потерпевший №3 Согласно СМЭ № - пассажиру Потерпевший №2 причинен средний тяжести вред здоровью, согласно СМЭ № - пассажиру Потерпевший №1 вред здоровью не причинен. Согласно СМЭ № ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал. Поступило заявление ФИО1, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку им возмещен моральный и материальный вред в полном объеме.

От потерпевшей Потерпевший №2 поступило заявление, в котором указывает, что просит рассмотреть дело без ее участия, просит не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, поскольку материальный и моральный вред возмещен ей в полном объеме.

Аналогичное заявление поступило от Потерпевший №1

От Потерпевший №3 в материалах дела имеется расписка от 02.06.2025 года, согласно которой претензий по факту произошедшего ДТП 01 мая 2025 года материального и морального характера не имеет.

На основании ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

В соответствии со ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статьепод причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движенияПри запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В результате нарушения ФИО1 п. 6.2 и п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, здоровью пассажира Потерпевший №2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 06.06.2025г.; определением <адрес> от 20.05.2025г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением <адрес> от 20.05.2025г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалами; справкой по дорожно-транспортному происшествии №КУСП10173 от ДД.ММ.ГГГГ; актом №П145 от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №3; актом №П146 от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1; объяснениями Потерпевший №3, ФИО1; Потерпевший №1, Потерпевший №2, заключением судебно-медицинского эксперта № ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от 13.05.2025г.; заключением судебно-медицинского эксперта № ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от 13.05.2025г.; заключением судебно-медицинского эксперта № ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от 13.05.2025г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо - ФИО1, совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; его виновность в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении ФИО1, наказания, суд принимает во внимание требования ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, его имущественное положение.

Оснований для применения ст. 2.9 КРФ об АП, а именно признания данного правонарушения малозначительным, освобождения ФИО1, от административной ответственности, вынесения правонарушителю устного замечания, суд не усматривает.

В соответствии с п. 4 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд принимает во внимание обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказанияЛи Николая, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи, с чем суд полагает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджана, гражданина РФ, паспорт <...> выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пенсионера, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в сумме –15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на расчетный счет <***> УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г. Пятигорску л/с <***>) в Отделение Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК банка 010702101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 07727000, ИНН налогового органа 2632033678, КПП 263201001, УИН 18810426253900002526.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Суворова